Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: UV w cyfrze...

  1. #1
    Anddaw
    Guest

    Domyślnie UV w cyfrze...

    Waszym zdaniem:
    potrzebny
    niepotrzebny
    konieczny
    ???

    Pozdrawiam

  2. #2
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    potrzebny.
    www albo tez flickr

  3. #3
    Bywalec Awatar lamerok
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    okolice Wawy
    Posty
    184

    Domyślnie

    Potrzebny:
    - jako ochrona przed uszkodzeniami mechanicznymi,
    - blikami i innymi (jeśli ma powłoki antyrefleksyjne),
    - no i w klimatach góskich

  4. #4
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lamerok
    - blikami i innymi (jeśli ma powłoki antyrefleksyjne),
    akurat odwrotnie ;-) jakikolwiek filtr zwieksza ryzyko pojawienia sie dodatkowych blikow. wielokrotne powlekanie tylko minimalizuje to ryzyko.
    www albo tez flickr

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    niepotrzebny w większości przypadków
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  6. #6
    Bywalec Awatar mganko
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Pruszków
    Wiek
    41
    Posty
    127

    Domyślnie

    używać tylko zamiast dekielka

  7. #7
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Skopiuje swojego posta stad:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=3593
    "
    Kilka przykladow:

    - wystawa kotow, rozdrazniony albo tylko ciekawski paskud pac - lapka z pazurkami (choc oficjalnie to musza byc przyciete) po szkle = filtr zmiekczony, szklo gdyby bylo bez filtra... do wymiany prawie (zalezy ile i jak mocnych rys zostawil)

    - wycieranie rekawem, chusteczka, byle czym - filtr bez obaw bo jak sie zaplami na amen czy porysuje od takiego wycierania byle czym - wymieniamy. Szklo - troche drozej sie wymienia po takim traktowaniu.

    - autentyk - prowadzacy kurs foto opowiadal. W czasie lazenia po gorkach wypadl z plecaka zle umieszczony tam obiektyw. Glebnal "na pyszczek" - filtr w drzazgi, szklo cale."

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Polaco
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    1 135

    Domyślnie

    Potrzebny, kurz, kropelki wody (deszcz rosa, itp) latwiej z filtra sciagac niz z obiektywu. Podobno obiektyw jest szczelniejszy z filtrem niz bez (przednia soczewka)...
    Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
    Troche moich knotow

  9. #9
    Początki nałogu Awatar gr86
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Krosno
    Wiek
    38
    Posty
    328

    Domyślnie

    a co ma szczelność do zakręconego filtra na przedniej soczewce? niebardzo mi się chce w to wierzyć
    EOS 300 | EOS 300d black +BG-E1 | Tokina AT-X 287AF Pro SV 28-70 f/2.8 |Canon 50mm/1,8 | 18-55 USM | 430EX | Velbon DX-888 | pokrowiec Soligor M42 | Lowepro Orion Trekker | DigiMate II 40GB Image tank | Helios 1:2/58 M42 | MIR 1B 1:2,8/37 | jupiter 4/200 |

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Poczytaj o tym obiektywie. Dokladnie tak pisze Canon... Przednia soczewka jest ruchoma i do pelnej szczelnosci trzeba uzupelnic obiektyw uv'ka jakas.
    ...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •