Jakość Camera raw (PS CS3), a jakość Digital Photo Professional

[akustyk]

zgaduje, ale co mi tam...
pierwsze jest z profilu domyslnego Adobe, jesli dobrze widze po rozsmarowanej musztardzie.
drugie prawdopodobnie jest z profilu imitujacego Picture Style Portrait, a przynajmniej tak sie wydaje patrzac na sztucznie zmahoniowana skore i buraczkowe przejscia tonalne w cieniach twarzy. troche by tu pomoglo lekkie obnizenie temperatury barwowej, ale buraczkow w cieniach by to nie naprawilo

oba do **** wrzuc Picture Style Standard i wedle gustu podkrec lekko kolor, a zdjecie dostanie rumiencow i zacznie wygladac po ludzku

[lukaszczecin]

zgaduje, ale co mi tam...
pierwsze jest z profilu domyslnego Adobe, jesli dobrze widze po rozsmarowanej musztardzie.
drugie prawdopodobnie jest z profilu imitujacego Picture Style Portrait, a przynajmniej tak sie wydaje patrzac na sztucznie zmahoniowana skore i buraczkowe przejscia tonalne w cieniach twarzy. troche by tu pomoglo lekkie obnizenie temperatury barwowej, ale buraczkow w cieniach by to nie naprawilo

oba do **** wrzuc Picture Style Standard i wedle gustu podkrec lekko kolor, a zdjecie dostanie rumiencow i zacznie wygladac po ludzku

Ja nie pokazuję w tym momencie swoich ps'owych umiejętności, wiec zdjęcia nie muszą być idealne. To tylko porónanie dwoch profili - ten sam raw wywolany z różnymi profilami, pomniejszony i zapisany w jpg...

co do odpowiedzi to tylko pierwsza część jest zgodna z prawdą

Patrz na kolor skóry - w pierwszym jest zażółcona. Wystarczy pipetą najechać na jasne partie skóry na podbródku i wszystko widać. Druga ma więcej magenty i jest bardziej naturalna.

Ja to widzę i wiem jakich profili użyłem, więc sprawdzam Wasze domysły

[akustyk]

Ja nie pokazuję w tym momencie swoich ps'owych umiejętności, wiec zdjęcia nie muszą być idealne.

ale to profile nie sa idealne i o tym pisalem

co do odpowiedzi to tylko pierwsza część jest zgodna z prawdą

OK, czyli drugi jest Standard
nieco za intensywne te odcienie brazu ma przy jednoczesnie stosunkowo bladej skorze. ale moze to kwestia farby do wlosow

[lukaszczecin]

ale to profile nie sa idealne i o tym pisalem

fakt ani pierwsza fota - profil ACR, ani druga - profil Adobe Standard nie są perfekt i niestety trzeba podkęcić

OK, czyli drugi jest Standard
nieco za intensywne te odcienie brazu ma przy jednoczesnie stosunkowo bladej skorze. ale moze to kwestia farby do wlosow

Dwójka jest bliższa rzeczywistości, choć skóra powinna być bladsza a kolor mniej czerwony - rudy, wtedy byłoby cudnie


ogólnie bardzo trafne spostrzeżenia za drugim razem

[Janusz Body]

....
oba do **** ...

Pytanie brzmiało "które jest bardziej naturalne?".

Który to profil Canon zaleca do skóry? bo chyba nie Standard Cóś mi się wydaje, że Portrait byłby lepsiejszy

[akustyk]

Który to profil Canon zaleca do skóry? bo chyba nie Standard

teoretycznie "Portrait" wskazywaloby na takie przeznaczenie, ale patrzac na to co ten Picture Style robi, nie bardzo widze, zeby swiadomy i nieuposledzony w dziedzinie kolorow fotograf portretowy tego uzywal. natomiast dla amatora i niedzielnego pstrykacza.... to nawet Landscape ujdzie

[Janusz Body]

... zeby swiadomy i nieuposledzony w dziedzinie kolorow fotograf portretowy tego uzywal....

Ja tam nie używam żadnego z nich. Za dużo czasu się marnuje na "może ten a może tamten" wszystkie są równie dobre i równie złe (w tym przypadku to nie jest sprzeczne).

[lukaszczecin]

oczywistą oczywistością jest, że samo automatycznie się nie zrobi dobrze...inaczej pstrykalibyśmy kompaktami i wołali jpg prostu z puszek