co autor miał na myśli? nic.
tak mu się podobało
no ew moge wymyslic jakas teorie, ale za późno już na bajki![]()
co autor miał na myśli? nic.
tak mu się podobało
no ew moge wymyslic jakas teorie, ale za późno już na bajki![]()
Spoko, tak pytam, k poddzierżeniu razgawora.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
kapewu
55. Rowno prosto i klasycznie
Poprzednie kompletnie leży kadrowo, bardzo dziwnie się je ogląda. To natomiast zbyt mocno dopalone lampą. Ustaw słabszą moc błysku aby wypełnić.![]()
tu wlasnie robilem testy mocnego blysku lampa, ale brak rozpraszaczy sprawil ze to wyglada nie tak jak chcialem
kontrast byl taki duzy, ze w sumie mocniej blysnac powinienem jeszcze zeby przepalow nie bylo. duzo musialem tu kadrowac, inaczej byloby duzo bialego w tle
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
56.
Ostatnio edytowane przez Loome ; 20-12-2009 o 23:51 Powód: Automerged Doublepost
Klasycznie, jedyne co mi się nie podoba to sterczące włoski. Sekundka w PS a efekt bedzie pewniejszy i odczucia lepsze.
oo Manaj z grona? Witaj![]()
Zdjęcie ładnie naświetlone, zdecydowanie lepiej niż poprzednieByć może trochę za dużo góry ale poza tym bardzo fajne
![]()
55 za poprzednikami - nie pierdykaj lampą ze stopki. Pożycz ode mnie kabel ettl
56 przyjemne, pastelowe. Lubię. Może trochę za dużo góry (tzn ukucnąć, tło zostawić tak samo, a modelka poszłaby w górę).
ten kabel to bede musial obadac i skopiowac![]()