Canon IXUS 860 czy IXUS 870 ?

[o_andrzej]

Co do przeladowania pixelami - rzecz wzgledna. Uwazasz, ze model 8mp bedzie robil fotki z mniejsza iloscia szumu niz 14mp?

Polecam prosty i instruktywny artykul na www.optyczne.pl Wszystko stanie sie jasne co do pixeli w kompaktach. Granica sensownosci wynosi 4-6 MP. Podaje tylko podsumowanie:

Rozdzielczość małego i często nie najwyższej jakości obiektywu aparatu kompaktowego sięga więc kilkudziesięciu mikrometrów. Rozmiar "piksela" czułego na natężenie i barwę w kompaktach z matrycami 6-8 MPix to, jak pokazaliśmy powyżej, małe kilka mikrometrów. Piksel ten więc obecnie i tak kilkukrotnie mniejszy niż rzeczywista rozdzielczość optyki. Wniosek jest więc jeden: w małych kompaktach matryce na poziomie 4-6 MP są w zupełności wystarczające. Używanie matryc o większej ilości pikseli jest więc zupełnie nieuzasadnione, bowiem ograniczeniem nie jest tu zbyt mała liczba pikseli lecz jakość, stan i parametry optyki oraz szumy od gęsto opakowanych pikseli.

Zupełnie inna sytuacja jest na rynku lustrzanek, gdzie stosowana optyka jest o kilka klas lepsza niż w kompaktach, a piksele wciąż duże. Zwiększanie liczby pikseli w tym przypadku ma jak największy sens, bo nadal pociąga za sobą lepszą jakość uzyskiwanych zdjęć. Choć i tu kres jest tuż, tuż o czym w następnej części tego tekstu.

[michal1984]

Jeden z pierwszych testów canona ixus 870 http://www.dpreview.com/reviews/Q408...roup/page2.asp . Całkiem pozytywne opinie zebrał na tle rywali.

[pieczarek]

Jakoś nie zauważyłem w tej dyskusji linku do recenzji Kena Rockwella. Pisze dużo i dobrze o Ixusie 870 IS (po amerykańsku o SD880).
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880.htm

[-OMEN-]

Nie mowie, ze 8mp to malo, moim zdaniem to calkiem przyzwoita ilosc wystarczajaca do typowych wakacyjno-rekreacyjnych zastosowan drukujac zdjecia w A5-A4. Ale nie rozumiem tez ludzi mowiacych, ze wieksza ilosc psuje zdjecia. Kompleks jakis?

Wypowiadasz się kolego z dużą dozą pewności i dopóki tego nie napisałeś myślałem, że twoje wypowiedzi są poparte faktyczną wiedzą. Jednak z każdym Twoim postem widzę, że jest odwrotnie.

Choć nie uważam się za speca fotografiki (daleko mi do tego) znam tak proste podstawy.
Matryca i ilość pikseli, a jakość zdjęć.
Dział to tak. Jeśli mamy określoną, fizyczną wielkość matrycy np. 1/2.5" i dwie wersje ilości pikseli np. 6mln i 12 mln, oznacza to, iż tą ilość pikseli trzeba zmieścić na danej wielkości matrycy. W obu przypadakach matryca jest tej samej wielkości lecz różna jest ilość pikseli.
Oznacza to, że w drugim przypadku piksele (punkty) musza być dwa razy mniejsze aby zmieściły się na tej samej powierzchni - chyba logiczne.

Mniejszy piksel, to mniejsza powierzchnia odbioru światła. Tak więc przy gorszym oświetleniu, aparat który ma mniejszą ilość pikseli, a tym samym są one większe, będzie lepiej doświetlony = lepszej jakości zdjęcie (zakładamy, że pozostałe parametry są takie same).
Tyle na ten temat.

Ja również stoję przed wyborem kompaktu i właśnie mam dwa typy:
Canon Digital IXUS 870 IS
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...870_is_sd880.1
lub
Fujifilm FinePix F40fd
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty..._finepix_f40fd

Chyba będzie fuji, zwróćcie uwagę na fizyczną wielkość matrycy Fuji.
Również bardzo dobrze wypadł w teście - jeśli wierzyć testom
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6050&p=7

P.S. I nie radzę zamykać się tylko na jedną firmę. Lepiej szeroko się rozejrzeć