Wypowiadasz się kolego z dużą dozą pewności i dopóki tego nie napisałeś myślałem, że twoje wypowiedzi są poparte faktyczną wiedzą. Jednak z każdym Twoim postem widzę, że jest odwrotnie.Zamieszczone przez Drakedh
Choć nie uważam się za speca fotografiki (daleko mi do tego) znam tak proste podstawy.
Matryca i ilość pikseli, a jakość zdjęć.
Dział to tak. Jeśli mamy określoną, fizyczną wielkość matrycy np. 1/2.5" i dwie wersje ilości pikseli np. 6mln i 12 mln, oznacza to, iż tą ilość pikseli trzeba zmieścić na danej wielkości matrycy. W obu przypadakach matryca jest tej samej wielkości lecz różna jest ilość pikseli.
Oznacza to, że w drugim przypadku piksele (punkty) musza być dwa razy mniejsze aby zmieściły się na tej samej powierzchni - chyba logiczne.
Mniejszy piksel, to mniejsza powierzchnia odbioru światła. Tak więc przy gorszym oświetleniu, aparat który ma mniejszą ilość pikseli, a tym samym są one większe, będzie lepiej doświetlony = lepszej jakości zdjęcie (zakładamy, że pozostałe parametry są takie same).
Tyle na ten temat.
Ja również stoję przed wyborem kompaktu i właśnie mam dwa typy:
Canon Digital IXUS 870 IS
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...870_is_sd880.1
lub
Fujifilm FinePix F40fd
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty..._finepix_f40fd
Chyba będzie fuji, zwróćcie uwagę na fizyczną wielkość matrycy Fuji.
Również bardzo dobrze wypadł w teście - jeśli wierzyć testom
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6050&p=7
P.S. I nie radzę zamykać się tylko na jedną firmę. Lepiej szeroko się rozejrzeć
Odpowiedz z cytatem