Zakup Canona 450D - prośba o poradę :)

[Arashi]

OT
Nie ma się co łamać i zniechęcac ... na szczęście że możemy ją przebyć.
/OT

Ja bym dodała : na szczęście ze możemy ja przebyć :RAZEM /bez podtekstów/

p.s. Dużo zależy od twoich ambicji fotograficznych, czy będzie parcie do doskonałości i czy fotografia jest jedną z twoich pasji które chcesz rozwijać.

Zapewniam cię że jest moją pasją

obiektywy z tego co się zdążyłem zorientować czytając forum różnią się poza ceną:
- ogniskową .. wiadomo blizej dalej
- ostrością .. różnie na różnych body
- plastyką .. czyli oddawaniem kolorów
- szybkością i trafnością ustawiania ostrości
- winietowaniem .. po rogach zdjęcia widać czarny okrąg
- aberacją chromatyczną .. na krawędziach obiektów różowa obwotka

To już jest coś - dziękuje za taki słowniczek wszystko mi się przyda

To i tak dobrze:wink: ja u siebie w okolicy do tej pory nie znam nikogo, kto by podzielał moje pasje. Co innego, że roi się takich jak mrówek:grin: ale jednak nie znam.

Slider ja jestem Gdańszczanką :-D
Potem mieszkałam przez rok w Bydgoszczy /stąd jest koleżanka/
A teraz jestem od roku w Niemczech

Widać, że gdzieś wyczytałas jakies mądrości z internetu (albo sama wydedukowałaś)...

I jedno i drugie
Wyczytuję wciąż nowe informacje.
Prócz tego byłam w sklepach by się "przymierzyć" do "puszki" z początku wahałam się przed wyborem nikona-canona wiec musiałam także ocenić co bardziej mi się podoba i co bardziej pasuje "w rękę"

To myslisz zupelnie inaczej niż ja, bo ja czekam juz drugi miesiąc i patrze tylko jak ceny spadają

W zasadzie ja też czekałam, "szkło" miało być u mnie już w tamtym roku ale z powodu gotówki zdecydowałam się na S5 i w sumie nie żałuje to była fajna przygoda

Dostałam jeszcze jedna propozycje zakupu : body+kit+ Tamron AF 70-300 co oznaczają te literki AF ?


Pozdrawiam
Justyna

PS. dodałam parę zdjęć byście mogli mniej-więcej ocenić co i jak fotografuję :
http://canon-board.info/showthread.p...070#post543070

[Slider]

Slider ja jestem Gdańszczanką :-D
Potem mieszkałam przez rok w Bydgoszczy /stąd jest koleżanka/
A teraz jestem od roku w Niemczech

No, jak milo, już się ktoś znalazł:wink: Skąd takie zmiany miejsca zakwaterowania (jeśli wolno spytac)? Sam bym gdzies na zachód się wybrał..

Prócz tego byłam w sklepach by się "przymierzyć" do "puszki" z początku wahałam się przed wyborem nikona-canona wiec musiałam także ocenić co bardziej mi się podoba i co bardziej pasuje "w rękę"

A to ciekawe. w segmencie amatorskim Nikon o wiele bardziej dba o ergonomię i dobre wpasowanie aparatu, więc z tego wynika, że musisz miec dość małe dłonie:wink:

W sumie dostałam jeszcze jedna propozycje zakupu : body+kit+ Tamron AF 70-300 co oznaczają te literki AF ?

Czy ja jestem tak dobrym słownikiem?:grin:
AF oznacza z angielskiego "Autofocus" czyli po naszemu; automatyczne ustawianie ostrości.
Skąd wzięłaś tego Tamrona? bo z tego co się domyslam chodzi Ci o TEGO Tamrona http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron...-ld-macro.html ale żadnych literek AF tam nie dostrzegłem (może to jakis z wlasnym wbudowanym silniczkiem:wink:

Jesliby porównywac tego Tamrona ze wspomnianym Canonem to sprawa ma sie nastepujaco:

Canon:

Zalety:
+niska waga i kompaktowe rozmiary,
+dobra jakość obrazu zarówno w środku jak i na brzegu kadru,
+nieuciążliwa aberracja chromatyczna,
+dobrze kontrolowana koma,
+dobra praca pod ostre światło,
+rozsądna praca autofokusa
+obecność stabilizacji,
+przystępna cena.

Wady:
-lekkie przesunięcie płaszczyzny ogniskowej objawiające się małymi acz mierzalnymi różnicami w poziomie aberracji i rozdzielczości pomiędzy dwiema stronami kadru,
-zauważalny astygmatyzm,
-wyraźne winietowanie dla wszystkich ogniskowych,
-za dużo plastiku w obudowie.

Tamron:

Zalety:
+dobra ostrość obrazu w zakresie ogniskowych od 70 do 200 mm,
+dobre światło f/4.5 trzymane aż do ogniskowej 200 mm,
+bardzo małe winietowanie,
+mała dystorsja,
+dość dobrze korygowana koma,
+bardzo dobry stosunek jakości do ceny,
+metalowy bagnet w tej klasie cenowej to rzadkość.

Wady:
-słaba jakość obrazu dla 300 mm,
-nietypowa powierzchnia ostrego obrazu w środku zakresu ogniskowych,
-zbyt duża aberracja chromatyczna dla 300 mm,
-bardzo słaba praca pod ostre światło,
-wolny, głośny i zawodny autofokus.

Wszystko to i wiele innych znajdziesz na: http://www.optyczne.pl/ Miłego czytania:wink:

[zuczek]

hmmm

Zeby nie było, że jestem fanem Tamronów powiem tak, że znane mi dobre modele to T 17-50 f/2.8 | T 28-75 f/2.8 | 70-200 f/2.8 .

i znowu brat kupił 70-300 f/4.0-5.6 ( ten z powyższej wypowiedzi ) i powiem ze w porównaniu do T 28-75 którego mam i jest naprawde solidny i zwarty w swojej konstrukcji, ten był do przesady plastikowy i luzny

[Slider]

i znowu brat :wink: kupił 70-300 f/4.0-5.6 i powiem ze w porównaniu do T 28-75 którego mam i jest naprawde solidny i zwarty w swojej konstrukcji, ten był do przesady plastikowy i luzny

Co sie dziwisz?:wink: Zobacz jaka różnica w cenie. I tak ten tańszy Tamron jest o tyle lepszy od Canona, że ma przynajmniej metalowy bagnet. Co nie przeszkadza pozostawiac optyce wiele do zyczenia

[Arashi]

No, jak milo, już się ktoś znalazł:wink: Skąd takie zmiany miejsca zakwaterowania (jeśli wolno spytac)? Sam bym gdzies na zachód się wybrał..

Slider - pogoń za karierą - a dokładnie za "chlebem"

A to ciekawe. w segmencie amatorskim Nikon o wiele bardziej dba o ergonomię i dobre wpasowanie aparatu, więc z tego wynika, że musisz miec dość małe dłonie:wink:

Dłoni nie mam mega małych, ogólnie jestem dużą dziewczynką
Ale nie lubię tez jak "nie czuje" sprzętu w reku /bez podtekstów proszę/ a takie wrażenie miałam przy nikonie, canon jednak bardziej mi się podobał a przeważyło szale to ze canon ma tańsze obiektywy mimo wszystko.

Wszystko to i wiele innych znajdziesz na: http://www.optyczne.pl/ Miłego czytania:wink:

Dzięki

Fajne zdjęcia !!! szczególnie "różyczka" z tym tłem... bardzo miłe, widać wrażliwość... i co najważniejsze: wiesz co chcesz pokazać na zdjęciu!

To bardzo miłe - stokrotne dzięki


PRIMAR cały czas się waham miedzy tym tamronem a canonem ze stabilizacja ...

[Slider]

Slider - pogoń za karierą - a dokładnie za "chlebem"

Wiem, pieczywo Schulstad jest bardzo dobre, ale produkują je także w Polsce, więc nie musialas wyjezdżać:grin:

Dłoni nie mam mega małych,

To taki oksymoron?:wink:

nie lubię tez jak "nie czuje" sprzętu w reku /bez podtekstów proszę/

Nie wiem jak Ty, ale ja tu żadnej dwuznacznosci nie widzę

canon jednak bardziej mi się podobał a przeważyło szale to ze canon ma tańsze obiektywy mimo wszystko.

Ja z kolei wiem, że Canon ma jedne z najdrozszych obiektywów, w porownaniu do innych systemów (Nikona także) ale nie chcę Cie budzic z tak wspaniałego snu..:wink:

cały czas się waham miedzy tym tamronem a canonem ze stabilizacja ...

Bierz Canona. Zdecydowanie lepsza optyka, ostrość, stabilizacja i szybszy AF, ponadto jesli kupisz w zestawie to wyjdzie taniej, niż gdybyś kupowała osobno. U Tamrona dodatkowe 50mm ogniskowej często Ci się nie przyda, chyba, że lubisz "obiektywy miękkorysujące" Ostatecznie można poczytac testy. Pzdr:wink:

[zuczek]

na puszkach xxxD Tamron rysuje raczej ostrzej niz Canon...

[Slider]

na puszkach xxxD Tamron rysuje raczej ostrzej niz Canon...

A na puszkach xxD miałoby być odwrotnie? Nie wiem co puszka ma do ostrości obiektywów, jeśli podpina się je rownolegle do tego samego korpusu. Rożnica w ostrości może byc lepsza u Tamrona dla danych kombinacji; ogniskowa/przysłona, ale jestem ciekaw gdzie wyczytałeś ta fraze o puszkach

[goresh]

obiecane fotki

obiektyw kit - 18-55 IS

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...36692916575234

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...40172334539058

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...36735901359586

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...37499895057282

obiektyw 55-250 IS

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...33243607810306

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...32191843589106

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...39116054742114

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...40129968998098

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...41057214028546

http://picasaweb.google.pl/GoreshSal...41886643059442

mam nadzieję, że te fotki będzie widać, bo po raz pierwszy dodaje tu zdjęcia

edit:
fotek nie widać, tak więc wrzucam linki

wiem, że picasa to nie najlepsze miejsce no ale obecnie dla mnie najprostsze by wrzucić te fotki

pozdrowionka

[krzy]

....
PS. dodałam parę zdjęć byście mogli mniej-więcej ocenić co i jak fotografuję :
http://canon-board.info/showthread.p...070#post543070

Fajne zdjęcia !!! szczególnie "różyczka" z tym tłem... bardzo miłe, widać wrażliwość... i co najważniejsze: wiesz co chcesz pokazać na zdjęciu!

Oj, obawiam się, że dla Ciebie to któraś "piątka" to byłby odpowiedni sprzęt! Sama napisałaś, że zależy Ci na ostrości, kolorach, rozmytym tle... Więc napewno nie myśl o super-zoomach 18-200 itp. Jeśli nie przekonuje Cię podstawowy zestaw z jednym kitem to weź jeszcze EF 50 f/1.8 - do portretów i takich zdjęć ja "różyczka". Wolno ustawia ostrość, silniczek troche warczy, ale jasność - f1,8 pozwala rozmyć tło, a trochę przymknięty jest ostry.
Wiem z przykrego doświadczenia że zmiany typu Tamron 75-300 na Canon 20-200, Canon 17-18 na Canon 17-55 itp kosztują i ciągle czegoś brakuje...