Zakup Canona 450D - prośba o poradę :)

[zuczek]

hmmm

Zeby nie było, że jestem fanem Tamronów powiem tak, że znane mi dobre modele to T 17-50 f/2.8 | T 28-75 f/2.8 | 70-200 f/2.8 .

i znowu brat kupił 70-300 f/4.0-5.6 ( ten z powyższej wypowiedzi ) i powiem ze w porównaniu do T 28-75 którego mam i jest naprawde solidny i zwarty w swojej konstrukcji, ten był do przesady plastikowy i luzny

[Slider]

i znowu brat :wink: kupił 70-300 f/4.0-5.6 i powiem ze w porównaniu do T 28-75 którego mam i jest naprawde solidny i zwarty w swojej konstrukcji, ten był do przesady plastikowy i luzny

Co sie dziwisz?:wink: Zobacz jaka różnica w cenie. I tak ten tańszy Tamron jest o tyle lepszy od Canona, że ma przynajmniej metalowy bagnet. Co nie przeszkadza pozostawiac optyce wiele do zyczenia

[krzy]

....
PS. dodałam parę zdjęć byście mogli mniej-więcej ocenić co i jak fotografuję :
http://canon-board.info/showthread.p...070#post543070

Fajne zdjęcia !!! szczególnie "różyczka" z tym tłem... bardzo miłe, widać wrażliwość... i co najważniejsze: wiesz co chcesz pokazać na zdjęciu!

Oj, obawiam się, że dla Ciebie to któraś "piątka" to byłby odpowiedni sprzęt! Sama napisałaś, że zależy Ci na ostrości, kolorach, rozmytym tle... Więc napewno nie myśl o super-zoomach 18-200 itp. Jeśli nie przekonuje Cię podstawowy zestaw z jednym kitem to weź jeszcze EF 50 f/1.8 - do portretów i takich zdjęć ja "różyczka". Wolno ustawia ostrość, silniczek troche warczy, ale jasność - f1,8 pozwala rozmyć tło, a trochę przymknięty jest ostry.
Wiem z przykrego doświadczenia że zmiany typu Tamron 75-300 na Canon 20-200, Canon 17-18 na Canon 17-55 itp kosztują i ciągle czegoś brakuje...

[PRIMAR]

Canon 28-135 IS USM - cena jeszcze mnie - poraża 1500zł sam obiektyw
Być może będzie podobna. Nie dziękuję żeby nie zapeszyć ;-)

Obiektyw kupiłem używany, po dokładnym sprawdzeniu, za 670 zł. Jeżeli zmienię zdanie, to sprzedam z niewielką stratą, a Maroko i parę innych miejsc obfotografowane :-)
Tamrona 17-50/2,8 bez stabilizacji bym sie nie bał - krótkie ogniskowe i jasny obiektyw w całym ich zakresie. Ale to chyba trochę później - na razie kit da radę.
Pięknych zdjęć!

[zuczek]

Tamrona 17-50/2,8 bez stabilizacji bym sie nie bał - krótkie ogniskowe i jasny obiektyw w całym ich zakresie.

czy jasny obiektyw w całym zakresie to źle

[shadowman25]

czy jasny obiektyw w całym zakresie to źle

No własnie takie obiektywy są najlepsze tyle ze są droższe. W fotografii ważne jest światło

[zuczek]

ja to wiem

[talarczyk]

czy jasny obiektyw w całym zakresie to źle

Obiektyw kupiłem używany, po dokładnym sprawdzeniu, za 670 zł. Jeżeli zmienię zdanie, to sprzedam z niewielką stratą, a Maroko i parę innych miejsc obfotografowane :-)
Tamrona 17-50/2,8 bez stabilizacji bym sie nie bał - krótkie ogniskowe i jasny obiektyw w całym ich zakresie. Ale to chyba trochę później - na razie kit da radę.
Pięknych zdjęć!

Ale co oznacza "krótkie ogniskowanie" i dlaczego jest to zaletą to nie wiem

[Amok]

ja bym polecił 350D/400D i jakiś dużo lepszy obiektyw... bo obiektyw w aparacie jest najważniejszy...

[Slider]

Ale co oznacza "krótkie ogniskowanie"

Szybkie nastawianie ostrości.