Cytat Zamieszczone przez fotomoto Zobacz posta
Zawsze zastanawiałem się skąd ta teoria o super szklarni i gorszym body.
Miałem sporo aparatów i szkieł i z moich obserwacji wynika że 5D+tani zoom typu 24-85 za 400-500zł daje zdjęcie sporo lepszej jakości niż np: 400D + 24-70/2,8 a koszty obu zestawów są zbliżone.
Napisałeś to tak, jakbyś nie zrozumiał o co idzie. A zastanowiłeś się jak wypadnie tanie body z tanim szkłem?
Pytanie w stylu "jakie tanie szkło do 5D" powinno byż zbanowane jako trolowanie. Skoro Canon daje do 5D w zestawie 24-105/4LIS to logicznym jest, że należy traktować ten obiektyw jako dolną granicę. A wszystko co poniżej, to za przeproszeniem dziadowanie jest!
A skąd przekonanie, że do body mają być dobre lub lepsze szkła? Z praktyki! Choć zawsze można znaleźć przypadki udowadniające, że bardzo tanim szkłem też można. Owszem, ale gdyby autor owych dowodów dysponował w tym samym czasie również dobrymi szkłami, to porównanie było by pełniejsze.