Blisko tego celu jest 35-70/3.5-4.5 - nic się nie wysuwa, za to coś się wsuwaTzn - obiektyw nie zwiększa długości, ale przednia soczewka jeździ sobie w głąb. Wystarczyłoby dodać z przodu szybkę i byłoby wewnętrzne ogniskowanie
Fakt, że to zoom x2 tylko, więc i łatwiejszy w konstrukcji.
poniżej 35mm - f/3.5
od 35mm do ~50mm - f/4
począwszy od 50mm - f/4.5
Tak, na razie nieoficjalne, ale jest i działa :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=38943
I w sumie Canon powinien zrobic takiego małego zooma 35-70/4L o zamkniętej konstrukcji, fitrze 67mm i masie nieprzekraczającej pół kilograma.
Byłaby fajna zapchajdziura pomiędzy 17-40/4L a 70-200/4L.
Po co taki filtr? Przecież stary 35-70 ma 52mm, a ten byłby tylko subtelnie jaśniejszy. Ale zgoda - taki lensik półzoom-półstałka by się nadał. Może nawet ten kicior lekko odświeżony by starczył. USM dodać, poprawić gwint filtra (żeby nie chował się do obiektywu) i fajnie by było.
Tak sie zastanawiam.... Zawsze body "powinno" być gorsze niż szklarnia. Po co ci 5 D jeśli interesuja cie szkiełka gorsze niż "L"? nie wkorzystasz tego body z tamronem lub sigmą. To jak chciałbyś kupić Jaguara i wstawić mu gaz - może lepsza byłaby skoda?
przesadzasz , i porownanie dosc slabe , popatrz sobie na Tamron np. jakie efekty sa z 5d
no comment...
5DMkII,40D,16-35IIL,24-70/2,8L,35/1,4L,85/1,8,135/2L,100/2,8IS L,270EX,430EXII,580EXII,dużo ELFO.
Napisałeś to tak, jakbyś nie zrozumiał o co idzie. A zastanowiłeś się jak wypadnie tanie body z tanim szkłem?
Pytanie w stylu "jakie tanie szkło do 5D" powinno byż zbanowane jako trolowanie. Skoro Canon daje do 5D w zestawie 24-105/4LIS to logicznym jest, że należy traktować ten obiektyw jako dolną granicę. A wszystko co poniżej, to za przeproszeniem dziadowanie jest!
A skąd przekonanie, że do body mają być dobre lub lepsze szkła? Z praktyki! Choć zawsze można znaleźć przypadki udowadniające, że bardzo tanim szkłem też można. Owszem, ale gdyby autor owych dowodów dysponował w tym samym czasie również dobrymi szkłami, to porównanie było by pełniejsze.
Tylko Canon. Po 30 latach uzbierało się tego sporo
Ciekawa teoria nie maja juz pokrycia w tym co sie widzie czasem , mowia o zdjeciach z nie "L" na 5d , czyli z tanszych "dziadoskich" szkiel.
no comment...