szybkość AF 135 2,0 i 85 1,8

[MMM]

135 zauwazalnie wolniejszy. po zastosowaniu ogranicznika AF przyspiesza i wtedy sa porownywalne i trudno mi wtedy okreslic, ktory szybszy. bez ogranicznika, to 135 jest wolniejsze

Ogranicznik zawęża zakres ostrzenia, ale nie ma wpływu na szybkość pracy mechanizmu AF, który przesuwa cały czas szkła z tą samą prędkością.

[sebcio80]

Moim zdaniem AF w 135L jest ultra szybki i co najwazniejsze ultra precyzyjny, znakomicie sprawdza sie w sporcie, trafia na 2.0 na servo kazde ujecie.

Czy jest szybsza od Canona 70-200 2.8, ktorego tez mam? Nie wiem, ale Panowie... co za roznica czy jest wolnijszy czy szybszy o 0,0005 s???

[gietrzy]

ale Panowie... co za roznica czy jest wolnijszy czy szybszy o 0,0005 s???

37 ms a 60ms to też nie duża różnica na papierze a w praktyce zauważalna - niebo a ziemia.
Imho 85/1.8 dużo szybsze, szczególnie przy MFD, im dalej tym mniejsza różnica.
Dla kogoś, kto "jest" w Canonie to bez znaczenia bo trzeba mieć oba szkiełka

BTW: I tak wszystkich po/godzi 300/2.8L IS

[Cichy]

135 jest wolne jak wół, dużo szybsze jest 70-200/4/2,8.

Nie porównywałem bezpośrednio z 85/1,8, ale sprawił na mnie dużo "szybsze" wrażenie

miałeś w ręku 135 L ?

[ukasus]

135 jest wolne jak wół

nie straszcie mnie
zamawiam to szkło (z przeznaczeniem do kosza ^2 ) właśnie bo słyszałem że jest szybkie i precyzyjne na servo .. ale jak czytam to co piszecie to już sam nie wiem w co wierzyć

^2 koszykówki

[Tomasz Golinski]

135 jest wolne jak wół, dużo szybsze jest 70-200/4/2,8.

Nie porównywałem bezpośrednio z 85/1,8, ale sprawił na mnie dużo "szybsze" wrażenie

Owszem, 135 jest wolna. Nie jest to tragedia, ale na pewno wolniejsza niż 85/1.8.

[sebcio80]

nie straszcie mnie
zamawiam to szkło (z przeznaczeniem do kosza ^2 ) właśnie bo słyszałem że jest szybkie i precyzyjne na servo .. ale jak czytam to co piszecie to już sam nie wiem w co wierzyć

^2 koszykówki

do kosza to tak sredno sie to szklo nadaje ale glownie ze wzgledu na ogniskowa, jest po prostu za wasko, robilem na cropie 1.3 tylko raz i moze to tez kwestia przywyczajenia, jednak uwazam ze 85 mm a nawet 100 mm lepiejby sie sprawdzalo

nie moge pojac jak mozna pisac ze 135L jest wolne... chyba piszecie o innym szkle

doslownie przed sekunda podlaczylem pod body C70-200 2.8 i 135L i 135L jest zdecydowanie szybszy

[Cichy]

Szybkość 135 USM, 85 USM i 85 L USM na filmikach:

http://www.mantykora.net/~kuba/usm/

Chodzi pod Quicktime, robione komórką, więc nie bijcie AF przelatuje od początku zakresu do końca i z powrotem.

PS. I nie piszcie już, że 135 L jest "wolne".

[sebcio80]

a jak wyglada szybkosc AF Canona 100mm 2.0??

[Richie]

a jak wyglada szybkosc AF Canona 100mm 2.0??

Podobnie jeśli nie tak samo jak w przypadku 85/1,8 USM.