Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: szybkość AF 135 2,0 i 85 1,8

  1. #1
    Bywalec Awatar ukasus
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    miasto
    Wiek
    41
    Posty
    165

    Domyślnie szybkość AF 135 2,0 i 85 1,8

    słyszałem rożne opinie na temat AF obu szkieł , jak mają się one do siebie pod względem prędkości AF , celności , a także ostrości przy pełnej dziurze .
    z góry dzięki za odpowiedz
    Eos system

  2. #2
    Bywalec Awatar ukasus
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    miasto
    Wiek
    41
    Posty
    165

    Domyślnie

    cały czas byłem przekonany że 135 f/2,0 jest szybsze od 70-200 f/2,8 ale są osoby które twierdzą że jest odwrotnie i że to 70-200 ma zauważalną przewagę .. podobno 135 jest też wolniejsze od 85 f/1,8

    ps.
    nie mogę edytować postu wiec pisze w kolejnym ..
    Eos system

  3. #3
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    85/1.8 jest bardzo szybkie. 135L jest jeszcze szybsze. 70-200/2.8 jest wolniejsze od 85/1.8 i wolniejsze od 70-200/4

  4. #4
    Początki nałogu Awatar an_zak
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    427

    Domyślnie

    135 jest wolne jak wół, dużo szybsze jest 70-200/4/2,8.

    Nie porównywałem bezpośrednio z 85/1,8, ale sprawił na mnie dużo "szybsze" wrażenie

  5. #5
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez an_zak Zobacz posta
    135 jest wolne jak wół, dużo szybsze jest 70-200/4/2,8.
    Bez jaj, chyba mamy jakieś inne obiektywy. 135L ostrzy błyskawicznie, jeden z szybszych Af u Canona.

  6. #6
    Uzależniony Awatar TomS
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Strzelin
    Wiek
    38
    Posty
    880

    Domyślnie

    Napisał MMM
    70-200/2.8 jest wolniejsze od 85/1.8 i wolniejsze od 70-200/4
    u mnie jakoś 70-200/2.8 jest wyraźnie szybsze od 85/1.8 co do 70-200/4 to się nie wypowiadam bo nie miałem go jakoś specjalnie długo żebym mógł ocenić.

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    85

    Domyślnie

    Popieram MMM. AF 135-tki jest szybki i ostrzy w punkt przy pełnej dziurze. A działanie AF mocno przyspiesza gdy przedmiot jest dalej i przestawiamy przełącznik ostrzenia 0.9/1.8m.
    PozdRufka
    Flowenol
    -------------------------------------------------------------
    Life is too short for reading MTF charts.
    Craig16229

  8. #8
    Uzależniony Awatar merger
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    wroclove
    Wiek
    41
    Posty
    619

    Domyślnie

    no chlopaki ciekawe macie spostrzezenia. to ja doloze swoje, gdyz uzywam tych szkiel caly czas i to w duzej mierze do sportu.
    85tka ma szybki AF. 135 zauwazalnie wolniejszy. po zastosowaniu ogranicznika AF przyspiesza i wtedy sa porownywalne i trudno mi wtedy okreslic, ktory szybszy. bez ogranicznika, to 135 jest wolniejsze. wedlug moich subiektywnych odczuc.
    5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
    430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR

    adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    CO do samych stałek to jednak 85 jest wg mnie szybsza. Porównania do zooma nie robiłem

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    85

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez merger Zobacz posta
    135 zauwazalnie wolniejszy. po zastosowaniu ogranicznika AF przyspiesza i wtedy sa porownywalne i trudno mi wtedy okreslic, ktory szybszy. bez ogranicznika, to 135 jest wolniejsze. wedlug moich subiektywnych odczuc.
    No i po to jest ogranicznik:-D

    EDIT: 85-tki f/1.8 nie posiadam ale miałem ją dostępną podcza 2-tygodniowego urlopu i jako przeciętniak różnic w AF nie zauważyłem, ale nad tym się nie zastanawiałem tylko po prostu zdjęcia robiłem i nie czułem żadnych uciązliwości związanych z użyciem obiektywu, czy to jednego czy drugiego.
    Ostatnio edytowane przez Flowenol ; 12-10-2008 o 08:00
    PozdRufka
    Flowenol
    -------------------------------------------------------------
    Life is too short for reading MTF charts.
    Craig16229

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •