Sigma 70-300

[Dorn]

Chcę zakupić taką Sigmę - bo wielu z Was ją ma i chwali, no i cenowo na moje potrzeby mi odpowiada.
Ale mam problem .....
powiedzcie mi czym sie różni 70-300/4-5,6 APO SM II od APO SM II DG?
Chodzi mi o ostrość i jakość (bo cenowo to ta druga jest droższa o 110PLN no i podobno w pełni kompatybilna z dSLR)

Może ktoś coś wie?

[C41photocrew]

No wlasnie i odpowiedziales sobie na pytanie obiektyw zostal przystosowany do pracy jednoczesnie z aparatami analogowymi jak i cyfrowymi (DG - digital). Wiec jezeli bedziesz uzywal go z cyfra to wydaj wiecej o te 110 zl zebys potem nie narzekal )))

[tpop]

No wlasnie i odpowiedziales sobie na pytanie obiektyw zostal przystosowany do pracy jednoczesnie z aparatami analogowymi jak i cyfrowymi (DG - digital). Wiec jezeli bedziesz uzywal go z cyfra to wydaj wiecej o te 110 zl zebys potem nie narzekal )))

oj pitolisz waść coś znowu ;-) . Ja uzywam APO SM II z cyfrą i gra.

Poza tym nie jest to chyba DG tylko DL. W tej chwili na rynku mozna spotkac cztery wersje tego szkielka:
sigma 70-300 APO
sigma 70-300 APO II
sigma 70-300 DL
sigma 70-300 DL II

[C41photocrew]

oj pitolisz waść coś znowu ;-) . Ja uzywam APO SM II z cyfrą i gra.

Poza tym nie jest to chyba DG tylko DL. W tej chwili na rynku mozna spotkac cztery wersje tego szkielka:
sigma 70-300 APO
sigma 70-300 APO II
sigma 70-300 DL
sigma 70-300 DL II

tiaa...i kto tu pitoli...sluchaj skoro mowie ze jest DG i do czego on jest przystosowany to po co sie klucisz?? he?? dziala ci to fajnie ciesz sie ale nie gadaj ze sie nie znam o czym mowie akurat!! poczytaj troche o sigmie a pozniej krytykuj...

[tpop]

sluchaj skoro mowie ze jest DG i do czego on jest przystosowany to po co sie klucisz?? he??

jesli masz jakies potwierdzenie swoich informacji to daj przyklad. Chetnie sie zapoznam.


Jesli chodzi o pitolenie to dotyczy ono Twojego zdnia ze z APO moze miec problemy z cyfrakiem.

(DG - digital). Wiec jezeli bedziesz uzywal go z cyfra to wydaj wiecej o te 110 zl zebys potem nie narzekal )))

Ja uzywam APO SM II z cyfrą i gra.

dziala ci to fajnie ciesz sie ale nie gadaj ze sie nie znam o czym mowie akurat!!

nie wprowadzaj kolegi w blad bo jeszcze sie zasugeruje. Z Twojej wypowiedzi wynika ze jak kupi APO to moze miec problemy po podpieciu do cyfry. A to delikatnie mowiąc nie jest prawda.

[Dorn]

jesli masz jakies potwierdzenie swoich informacji to daj przyklad. Chetnie sie zapoznam.

http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=48&idart=98

Może to jakaś nowość?

I to jest mój problem, bo skoro "stara" działa ok z 300D to po co dawać 110PLN więcej za znacczek DG (w dodatku nie wiadomego pochodzenia)

[mcdenko]

Jest tez od jakiegos czasu wersja DG, chociazby tutaj: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=8964 DG to obiektywy specjalnie przystosowane do pracy z lustrzankami cyfrowymi tutaj wiecej : http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...article&sid=13 Tylko, czemu sa one specjalnie przystosowane d pracy z DSLR skoro i bez przystosowania dzialaly dobrze?

[KMV10]

Jest tez od jakiegos czasu wersja DG, chociazby tutaj: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=8964 DG to obiektywy specjalnie przystosowane do pracy z lustrzankami cyfrowymi tutaj wiecej : http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...article&sid=13 Tylko, czemu sa one specjalnie przystosowane d pracy z DSLR skoro i bez przystosowania dzialaly dobrze?

Może po to, żeby upewnić m.in. pewnych malkontentów z dSLR, że moga kupić taki obiektyw. Bo to już jest dla nich, bo ma DG napisane.

[tpop]

Jest tez od jakiegos czasu wersja DG, chociazby tutaj: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=8964 DG to obiektywy specjalnie przystosowane do pracy z lustrzankami cyfrowymi tutaj wiecej : http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...article&sid=13 Tylko, czemu sa one specjalnie przystosowane d pracy z DSLR skoro i bez przystosowania dzialaly dobrze?

mam wrazenie ze to co podales w pierwszym linku to jakies nieporozumienie. Nie wspominając juz o tym ze zdjecie przedstawia wersje APO. Ani na stronie spod drugiego linku (polsak strona sigmy) ani na oficjalnej stronie sigmy takiego obiektywu nie ma. Nawet zaden szanujacy sie serwis traktujacy o obiektywach nie wspomina nic o takim szkle.

Zreszta opis obiektywu pod pierwszym linkiem jest zywcem sciagniety z polskie strony sigmy. Toczka w toczke. Nawet dane techniczne są dokładnie takie same. To musi byc jakis fake.

[dazz]

mam wrazenie ze to co podales w pierwszym linku to jakies nieporozumienie. Nie wspominając juz o tym ze zdjecie przedstawia wersje APO. Ani na stronie spod drugiego linku (polsak strona sigmy) ani na oficjalnej stronie sigmy takiego obiektywu nie ma. Nawet zaden szanujacy sie serwis traktujacy o obiektywach nie wspomina nic o takim szkle.

Od wczoraj mam ten obiektyw w wersji DG. Choć na zdjęciu wygląda dokładnie tak samo jak poprzendia wersja APO to jednak różnicę widać od razu po wzięciu obiektywu do ręki. Nie jest już tandentnie plastikowy, ale powleczony gumą. I przede wszytskim ta wersja jest MADE IN JAPAN.

Nawiązując do poprzenich postów - z poprzenią APO SM II zdecydowanie były problemy przy współpracy z Canonami ! Wiem o tym dobrze, gdyż znajomy posiada sklep foto i wiem ile tych obiektywów wracało do producenta. To właśnie był powód powstania wersji DG.