Tylko idę o zakład, że Canon na 1D więcej zarabia niż na 7D, bo cały R&D wpakowany jest w 1Ds, który jest klonem.
Tylko idę o zakład, że Canon na 1D więcej zarabia niż na 7D, bo cały R&D wpakowany jest w 1Ds, który jest klonem.
Na jednej sztuce-może, ale biorąc pod uwagę wielkość sprzedaży tych mpuszek-wątpię.Zamieszczone przez allxages
Wątpię żeby odeszli od APS-H bo bardzo wielu reporterów chwali sobie ten format matrycy. Dobry kompromis między jakością FF a mnożnikiem ogniskowych, zamknięty w porządnym kawałku magnezu.
Jakich wydawnictw nie stac na 1D?? Zawsze można poszukac i kupic komisowy. Np. 1D3 można dostac niewiele drożej niż nowy 7D.
Ale wracając do 5D3... Nikon jakoś może miec d300 d700 i d3 z takim samy układem AF i podobną, dużą szybkością i jakoś jeden nie zabija sprzedaży drugiego, ani sprzedaży serii d3!
Nikon też nie śpi i idę o zakład, że d800 będzie miał video bardzo zbliżone, a może nawet i lepsze niż to co teraz w 5D2 + z tą samą polityką AF i fps na poziomie albo i wyżej 7D.
5D2 schodzi jak świeże bułeczki głownie przez video, przyzwyczajenia użytkowników i nadzieję, że 5D3 przyniesie im zmiany co najmniej równające do d700 (każdy wie, że zmiana systemu przy 2profi body, i co najmniej 3szkłach i lampach to nie jest przyjemna przesiadka i raczej ostatecznośc)
No ale jeżeli nikon wyjedzie w d800 z dobrą matrycą i użytecznym ISO12800 (wg. mnie 6400 w 5D2 jest używalne dlatego oczekuję od 5D3 co najmniej 1EV skoku), AFem szybkim i precyzyjnym - tym samym co reporterski d400 i taką samą liczbą fps - koło 8 z gripem (vide 7D) przy czym Nikon ma już 24/1.4 35/1.4 i 85/1.4 a poza tym 14-24/2.8 i resztę zoomów na praktycznie takim samym poziomie co Lki Canona.
To ja bym się bał nie wypuszczania 5D3 z AFem i fps z 7D
Chyba, że wsadzą RAW video w 2k, ale wtedy to ewidentne wypięcie się na rynek foto i ogólnie pewnie da taki sam skutek, czyli migracje fotografów do nikona...
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Migracje? Dlaczego? 5D2 przestanie robic dobre zdjecia?
Dużo osób używa tego aparatu nie dlatego że jest taki wspaniały ale pomimo jego wad i licząc na to że w końcu Canon w tym segmencie cenowym zaproponuje coś z dobrym AF i nie trzeba będzie zmieniać systemu.
Są też i tacy jak ja, którzy cały czas używają 5D1 i szkoda im kasy na przesiadki bo choć to toporna puszka to przy moich zastosowaniach wystarczająca a obrazek daje piękny.
Nie przestanie, ale chyba miło by było mieć małą puchę (wielkości 5d) z af i ff.
Taka pucha była by o niebo lepsza od d700, bo ma słuszny bagnet.
5d2, 33, X100, 35 f/1.4, 85 f/1.8, 17-40 f/4
Nie .. ale stworzy sie sytuacja taka jak teraz z 1ds3. Nadal robi zdjecia ale nie sadze zeby ktos dzisiaj chcial go kupowac. Sadze ze nawet za 15k niewielu byloby chetnych.. a 5D sie sprzedaje z racji ze nie ma tak naprawde nic innego + filmowcy, wiec target troche sie rozmyl. Jesli 5dIII zawiedzie po raz kolejny to wielu sie zastanowi przed kupnem czy jednak nie lepiej wejsc w nikona ktory mimo ze drozszy to sie rozwija w fotograficznie sluszniejszym kierunku (malo pixeli, wiecej DR, dobry AF, szerokie jasne stalki, coraz lepsze matryce itd).
to zalezy tez od elektoratu, bo 5D to wbrew pozorom rozne grupy uzytkownikow... wiec jak znam zycie, to mkIII bedzie taki, ze:
1. kotleciarze - jak zwykle beda biadolic, i koniec koncow i tak kupowac
2. studyjni... beda kupowac
3. landszafciarze... beda kupowac
4. podrozujacy (amatorzy/semipro)... beda kupowac
5. sportowi... nawet sie nie obejrza
summa summarum... kotleciarze jak zywkle beda robic zadyme, ze Canon im nie dogodzil i nie dal bog wie ile punktow AF i jakiego tam nie pierdyliona ISO. a 5D mkIII... bedzie schodzil jak cieple buleczki i normalni ludzie beda go sobie w pelni chwalic...
Pięknie to podsumowałeś, gratuluję :-Dsumma summarum... kotleciarze jak zywkle beda robic zadyme, ze Canon im nie dogodzil i nie dal bog wie ile punktow AF i jakiego tam nie pierdyliona ISO. a 5D mkIII... bedzie schodzil jak cieple buleczki i normalni ludzie beda go sobie w pelni chwalic...
Jarek
Ja mowie w sensie ogolnym. Majac Nikona ktory daje duzo wiecej za ta sama lub podobna cene nie kupilbym canona tym bardziej ze nikon jak pisalem rozwija faktycznie te bardziej interesujace mnie rzeczy m.in. AF, DR, malo PIX itd. Jak pojawil sie d700 to wielu canoniarzy ostatecznie nie kupilo go dlatego z nikon mial jeszcze pewne braki w szklach lub czesc szkiel dosc leciwych, dodatkowo pewne klopoty z opanowaniem koloru w specyficznych warunkach oswietleniowych. Dzisiaj sytuacja jest zupelnie inna. Fakt jest drozej ale matryce lepsze, wiekszosc odpowiednikow szkiel mozna znalezc (pomijam szkla F4), nie mowiac juz o 35/1.8 czy odswiezonych wersjach 50/1.4 i 50/1.8 ...to zalezy tez od elektoratu, bo 5D to wbrew pozorom rozne grupy uzytkownikow... wiec jak znam zycie, to mkIII bedzie taki, ze:
1. kotleciarze - jak zwykle beda biadolic, i koniec koncow i tak kupowac
2. studyjni... beda kupowac
3. landszafciarze... beda kupowac
4. podrozujacy (amatorzy/semipro)... beda kupowac
5. sportowi... nawet sie nie obejrza
summa summarum... kotleciarze jak zywkle beda robic zadyme, ze Canon im nie dogodzil i nie dal bog wie ile punktow AF i jakiego tam nie pierdyliona ISO. a 5D mkIII... bedzie schodzil jak cieple buleczki i normalni ludzie beda go sobie w pelni chwalic...
Podsumowujac jesli 5dIII zostanie tak samo okastrowany (i dodatkowo nie bedzie reporterskiej pro FF) jak 5dII z funkcji foto to jedynie wideo albo jakis inny cud moze go "uratowac". Tak wiem i tak sie sprzeda bo nie bedzie nic innego i canon dalej bedize mial dobre wyniki finansowe itd... Ale na dluzsza fama pojdzie ze nikon jednak lepszy...
Uprawnienia umieszczania postów
