Co nowego u Canona? [Plotki]

[s!wy]

A ja bym chciał 20-35 f/2 L i takie 1d z ff i bez gripa. :-)

czyli taki eos 3d ? tez bym chcial

[oskarkowy]

czyli taki eos 3d ? tez bym chcial

Ja chcę 3D od ostatnich 8 lat i co mi z tego przyszło?

Gietrzy, tyle za 135IS bym pewnie dał (musiałbym dać). Jak spojrzysz na cenę 85LII, to już to tak dziwacznie nie wygląda. To są szkła z gatunku, które kupujesz raz na całe życie. Szczególnie, gdy któreś leży w zakresie używanym przez Ciebie bez przerwy.

[jotes25]

Czytając ten wątek mam nieodparte wrażenie, że większość piszących mocno rozczaruje się Canonem w najbliższych miesiącach/latach ...

[marbo]

Zamiast wątku o plotkach zrobił się koncert życzeń :-D

[oskarkowy]

Czytając ten wątek mam nieodparte wrażenie, że większość piszących mocno rozczaruje się Canonem w najbliższych miesiącach/latach ...

To nie tak.. Jak ktoś korzysta z aparatu świadomie, to wie czego mu brakuje. Ale jak tego nie dostanie, to świat się nie zawali, dalej będzie można robić zdjęcia tym, co jest. Jeden czy dwa fajne szkła u konkurencji to nie powód do zmiany systemu.

[akustyk]

Czytając ten wątek mam nieodparte wrażenie, że większość piszących mocno rozczaruje się Canonem w najbliższych miesiącach/latach ...

na szczescie nie jestem ta wiekszoscia
70-300L mnie powalil na kolana (cena tez, ale przymknijmy oko :wink: ), bo to niewiarygodnie dobre szklo;
24-105 jest zgodnie z oczekiwaniami bardzo solidny;
a 17-40... no, tu mozna juz chyba tylko lepiej wiec Canon moze mnie wylacznie pozytywnie zaskoczyc poprawiajac jego rogi

wiecej szkiel nie potrzebuje, korpus, odpukac, nadal dziala i jak znam wytrzymalosc Canona, to bedzie sluzyl "wiernie do samego konca mojego lub jego"...

[allxages]

Jak wyjdzie 20-35/2.0 (w co nie wierze) to zrobie wszystko, zeby miec je jako pierwszy ;D juz sie zakochalem w tym szkle hehe

[Kolekcjoner]

No dobra to ja bym chciał 20/1.8L, 100-400/4.5-5.6 IS II L i akustyk nie opowiadaj mi tu żadnych bajek o tym, że 70-300L to jego następca .
Przyszłościowo nie wzgardziłbym szkłem rodzaju 35-70/2 i 12-24.

[Cichy]

Jak bawimy się w wishlisty to i ja coś wymyślę (niekoniecznie to , co bym chciał, ale to , co by wypadało...)

1. 50 1.4 USM II
2. 85 1.4 USM nie L
3. 16~20 2.8 USM nie L
4. 100-300 4 IS USM L


Generalnie Canona ma wybór szkieł spory, tylko te cholerne puszki... Na dzień dzisiejszy praktycznie ideałem jest 7d, ale niestety nie ma FF...

[rostek andrzej]

wiecej szkiel nie potrzebuje, korpus, odpukac, nadal dziala i jak znam wytrzymalosc Canona, to bedzie sluzyl "wiernie do samego konca mojego lub jego"...

Z punktu widzenia Canona, to nie dobrze.
Dobry Customer powinien zawsze pozostawać w niedosycie Dostajesz fajny sprzęt po to abyś cieszył się nim przez jakiś czas, aż do kolejnej premiery.

Dobry przykład to 70-300L i coś za coś. Od razu podniosły się głosy że co to za szkło, że powinno być F4 i że przecież wszyscy liczyli na 100-400. Oczywiście gdyby tak się stało wybór byłby prosty, ale przecież z punktu widzenia Canona nie o to biega. Ci którzy się skuszą, z czasem dostaną nowy lens, który szybko uwypukli im niedoskonałości użytkowanego sprzętu.