A czy są jakieś plotki na temat nowych szkiełek - za wyjątkiem zapowiadanych w zeszłym roku 500 i 600mm ?? W domyśle się pytam o lekkie 24-70 2,8L IS i 100-400 4-5,6 L IS
A czy są jakieś plotki na temat nowych szkiełek - za wyjątkiem zapowiadanych w zeszłym roku 500 i 600mm ?? W domyśle się pytam o lekkie 24-70 2,8L IS i 100-400 4-5,6 L IS
Jeszcze dodam 2 do listy:
400 5,6L IS
20mm 1,4L
Najpewniej 400/5.6 L IS nigdy nie będzie. Co do następcy 100-400, to też jestem prawie pewien, że nie. Wprowadzenie 70-300 L, to było mistrzowskie posunięcie CanonaZamieszczone przez paweleverest
...
No właśnie. Czasem mam wrażenie, że osoby decydujące o wprowadzeniu nowych szkieł lub korpusów czytają fora, potem robią burzę mózgów na temat "co by tu skonstruować, żeby nie dostali tego co chcą, ale i tak to kupili"Najpewniej 400/5.6 L IS nigdy nie będzie. Co do następcy 100-400, to też jestem prawie pewien, że nie. Wprowadzenie 70-300 L, to było mistrzowskie posunięcie Canona
Pozostaje mieć nadzieję, że Sigma odświeży swoje tele typu 300/2.8, 300/4 i 400/5.6 dodając hsm i os. A Tamron mógłby wreszcie nieco zmodyfikować swojego 200-500.
tamron to by mógł zrobić 24-75 2.8 VC Ultrasonic i 70-200 2.8 VC Ultrasonic
Teraz, kiedy wdepnąłem w CDAF (m43) nie śledzę odpowiednio często tego wątku, więc sorki jeśli już było, ale czyż to nie piękna maszynka*:
New small body FF
- Pro AF (45 point same as Eos 1D MKIV)
- 16.7 MP
- 6 FPS (booster with extra batterygrip up to 9fps)
- ISO 100-12800 (L50 / H102400)
- Single CF slot
- Video as Eos 7D
- Msrp $ 4,399
Ktoś, coś, kiedyś... czyżby powrót do korzeni/FF sweet point?
* - by była gdyby miała CDAF z Panasa lub chociaż EVF na poziomie GH2 i wtedy mogliby już wywalić micro regulację z firmware'u
PS. jako były użytkownik kilku dslr Canona pogrubiłem najmniej wiarygodną część specyfikacji
the silence is deafening
Ja też chętnie dopłacę za tą funkcję (można wyłączyć), bo działała precyzyjnie, a nietrafienia AF były tylko i wyłącznie moją winą .Trzeba się przyzwyczaić do korzystania i dobrze skalibrować - ale jak się już wszystko dopracuje .... to po prostu miodzio
55D,16-200
----------------------------------------------
W zasadzie mogłeś pogrubić wszystko poza ceną.. Zbyt to piękne, żeby było prawdziwe..PS. jako były użytkownik kilku dslr Canona pogrubiłem najmniej wiarygodną część specyfikacji
Jarek
Już 60D miał być cudem (wg canon rumors). Po jaką cholerę Canon ma robić sobie konkurencje dla "jedynek" jak wrzucą to wszystko w 5d to będzie idealny aparat + jeszcze ten zabieg z 9fps. Pewnie lampa błyskowa też jest w planach i moduł GPS. Muszą gdzieś zrobić cięcia - strategia marketingowa jest jasna więc nie ma co liczyć na combo.
Co nie znaczy, że jestem na nie względem zakupu tego sprzętu. Jestem zdecydowanie na tak.
Plotka mówi: 1Ds4 to będzie kosmos, 1D5 przejmie rolę flegszipa a 5D3 będzie królem (oby nie pustych) pikseli. Tylko tak chłopcy mogli pogodzić sprzedaż 1Ds'a i 5D.
Sugeruje to niestety kłopoty z h-iso i tu właśnie jest miejsce na małego zabójcę matrycy z D3s.
Godnym odnotowania jest również fakt, że Sony niedługo (A77, aps-c, takie 7D) wyskoczy z m.in. wartością iso rzędu setek tysięcy..., ale z punktu widzenia 5D ważna jest nowa matryca - 24 MPx, teraz trzeba mądrego by przeliczył jaka to jest gęstość na FF. Pomysł z 7D jako extenderem za $1700 wypalił i imho chłopcy mogą pociągnąć ten temat jeszcze raz. Może to oznaczać, że 5D3 będzie miał mniejszą gęstość niż te 24 MPx na aps-c przeliczone na FF.
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
