Co nowego u Canona? [Plotki]

[akustyk]

a 300/4 to eLka?

moja, owszem, ma czerwony pasek. chociaz jest jeszcze z czasow zanim wkladali w lensy IS i nie przymierzajac, w kwietniu osiagnela pelnoletnosc (bylo nie bylo: UG04)

Na serio to raz toto trzymałem, ale leciuchne szkiełko, rurka z kremem i całkiem ostre (50D)

ta bez IS jest wrecz sakramencko ostra i nawet 24-105 nie moze sie pochwalic takim szczegolem. mowie o centrum kadru, bo rogi... no to jest, bylo nie bylo, szklo szerokokatne Canona, takze pardon...

ale prawda obiektywna jest, ze bokeh 300/4 non-IS to jest ciezki delikwent. potrafi byc ladny, ale jak mu w tle wejdzie cos kratkowatego, to amen w pacierzu... ssie az boli.

To wszystko to pewnie jakaś wypadkowa wyścigu pikseli, wywiadowni gospodarczej u konkurencji i podpierania się takimi hiciorami sprzedaży w czasach kryzysu.

podsumowujac krotko: zezwolen ksiegowych i ego menedzerow produktu

[MC_]

a 300/4 to eLka?

A nie??

źródło

[Sielan]

ale 300/2.8 czy 300/4?

de facto nie widze pilnej koniecznosci (ani nawet niepilnej) wymiany ktoregokolwiek z nich, a juz na pewno nie majac swiadomosc innych pilacych potrzeb w szklarni (eeeekkkkhmmmm.... 17-40 anyone? ).

z drugiej strony, 70-200/2.8 IS tez nie wymagal jakiejs naglacej wymiany. a do kupy z wlasnie 300/2.8 to sa konie robocze do sportow halowych...

Ale Nikon pokazał super 70-200 2.8 i to pewnie przestraszyło trochę księgowych Canona. Ich przewaga na rynku w postaci szklarni się kończy przecież. Może nastały czasy rywalizacji model w model? Jeśli, jak to ktoś wcześniej napisał, oznacza to wreszcie lepszy AF w 5D mkIII i koniec wyścigu mpix (z samym sobą), to jestem za.

[magix]

Ale Nikon pokazał super 70-200 2.8 i to pewnie przestraszyło trochę księgowych Canona. Ich przewaga na rynku w postaci szklarni się kończy przecież. Może nastały czasy rywalizacji model w model? Jeśli, jak to ktoś wcześniej napisał, oznacza to wreszcie lepszy AF w 5D mkIII i koniec wyścigu mpix (z samym sobą), to jestem za.

Mam wrażenie że zanim Canon tak postąpi to doczekamy sie 5d MK V ;-)

[gietrzy]

Ale Nikon pokazał super 70-200 2.8 i to pewnie przestraszyło trochę księgowych Canona. Ich przewaga na rynku w postaci szklarni się kończy przecież.

Czyżbym czuł za rogiem F/1 II?

Może nastały czasy rywalizacji model w model?

Miejmy nadzieję, że się obudzili na dobre. 15-85IS czy 18-135IS to fajnie wypozycjonowane szkiełka, z drugiej strony wciąż nie ma 12/4-24L, 17-40L II czy ef-s 35/1.8.

oznacza to wreszcie lepszy AF w 5D mkIII

Napisałbym wreszcie AF w 5D MarkIII

i koniec wyścigu mpix (z samym sobą)

Nie trafiłeś chyba, dlatego, że nowe szkła są imho po to by stare nie ssały na nowych body. Poza tym ztcp Maeda san powiedział, że będzie wymieniał te szkła, które nie dają rady z nowszymi puszkami.
Poza tym wcale bym się nie zdziwił gdyby linia 7D była liderem Mpx. W ten sposób mają niezłą sprzedaż wszędzie tam, gdzie liczy się zasięg i/lub macro czyli u wszystkich, którzy potrzebują 800L a stać ich tylko na 400/5.6L.
25 Mpx w 7D2 za rok (w lutym chyba w końcu dadzą 2000D)? Nie widzę przeciwskazań. Przy okazji odświeżą kita (IS i szkło) "na 10 MPx".

[Kolekcjoner]

z drugiej strony wciąż nie ma 12/4-24L, 17-40L II czy ef-s 35/1.8.

Jeszcze 8).

Napisałbym wreszcie AF w 5D MarkIII

Dokładnie :grin:

[gietrzy]

Jeszcze 8)

Ile lat jeszcze będzie trwać jeszcze jeśli chodzi o odpowiedź na 200-400/4VR *

Cztery lensy na jesień
300/400L IS II -> CR3! -> powtórka z 200/800 (anons na początku jesieni, sprzedaż realnie maj następnego roku)

Zostają dwa: miejmy nadzieję na ef-s 35/1.8 i 50/1.4 II - znowu pozwoli im to na bicie rekordów sprzedarzy

Gdzie jest 24-70L IS ; nieźle musieli natłuc 24-70L 8)

* - CR slyszał coś o 100-300/4L IS

[Sielan]

Mam wrażenie że zanim Canon tak postąpi to doczekamy sie 5d MK V ;-)

Wybacz, ale oby się Twoje słowa w g**** obróciły (czego wszystkim życzę)

Czyżbym czuł za rogiem F/1 II?



...

Nie trafiłeś chyba, dlatego, że nowe szkła są imho po to by stare nie ssały na nowych body. Poza tym ztcp Maeda san powiedział, że będzie wymieniał te szkła, które nie dają rady z nowszymi puszkami.
Poza tym wcale bym się nie zdziwił gdyby linia 7D była liderem Mpx. W ten sposób mają niezłą sprzedaż wszędzie tam, gdzie liczy się zasięg i/lub macro czyli u wszystkich, którzy potrzebują 800L a stać ich tylko na 400/5.6L.
25 Mpx w 7D2 za rok (w lutym chyba w końcu dadzą 2000D)? Nie widzę przeciwskazań. Przy okazji odświeżą kita (IS i szkło) "na 10 MPx".

Pewnie masz rację, niestety. Może żyję taką cichą nadzieją, że jednak przystopują. Bo co komu z 25 mpx na kropie, skoro Canon w puszkach 5DmkII i 7D dorzucił (wzorem N*****) odszumianie rawa i ilość szczegółów nie powala. W taki sposób mogę sobie powiększyć obraz choćby w Szopie. Wyjdzie prawie na to samo.

[gietrzy]

Bo co komu z 25 mpx na kropie

Chyba już pisałem, przyda się w makro i w małych ptakach jak masz 400/5.6L a chciałbyś 800L.
Nikt nigdzie nie napisał, że to ma być mistrzem świata na iso 12800. Wystarczy lekko szumiące 400 i czyściutkie 100
Oczywiście mogą zrobić nową linię lord of darkness w cropie: 8 MPx 100-1600 bez różnicy, 3200 jak 800 z 20D, 6400 jak 1600 z 20D.

7D - high Mpx
70D - plasticzany lord of darkness
600D - wszystko czego potrzeba soccer mamie, czyli wi-fi, blutacz*, hade, projektor, wbudowane tse, itd za 7dem $tówek.

Powracając do tematu:
Photokina we francuskim wydaniu

http://tinyurl.com/2w7csyk

* - cytowana wymowa pewnej lingwistki, drugi jej hicior to londżin; kto zgadnie?

[zaitsev]

Zostają dwa: miejmy nadzieję na ef-s 35/1.8 i 50/1.4 II - znowu pozwoli im to na bicie rekordów sprzedarzy

A czemu nie 35 z bagnetem EF? Mogliby to szkło spokojnie odświeżyć i postawić na jednej półce z 50/1.4 czy 85/1.8, a 35L raczej by i tak nie było zagrożone...