no ja patrze z punktu widzenia Canona, skoro bylby taki 100-200 2.0 to agencja nie kupila by stalki 200mm i nowego 70-200 IS, wiec to duza strata kasy, a nie oszukujmy sie, takiego sprzetu raczej amatorzy nie kupuja,Zamieszczone przez gietrzy
Z góry zakładam, że optycznie jednak stałka będzie górąa 6800? Zdziwiłbyś się jak Jankesi liczą (szczególnie ostatnio) każdego centa. Imho $4.5k to byłaby cena jeszcze do przepłakania w kilka zleceń przez agencje czy freelancerów. Za 6800 mogli by już sobie zakupić worek żółtego stafu a sprzęt Canona dużo łatwiej opchnąć
czy stalka byla by lepsza optycznie? jasne ze tak, tylko ze dla reportera kilka procent lepsza jakosc i gorsze rogi nie obchodza za bardzo,
inna sprawa ze reporterzy nie lubia malej GO, i nawet w ciemnych halach przymykaja swoje 70-200 2.8 do 3.2 i 3.5,
na koniec dodam, ze ja sport w hali robie tylko stalkami, 70-200 2.8 od poltora roku nie uzywalem,
