Oczywiście masz rację, ale tutaj chodzi o rynek popularny. Żadne zaawansowane produkcje. I dlatego taka puszka musi mieć sprawny AF tak jak np. Panasonic GH1. I raczej Canon zdaje sobie z tego sprawę, bo chyba dzięki filmikom 500d sprzedaje się tak dobrze. Na pewno HD w tym segmencie jest znacznie ważniejsze niż np. dla 5d.
Powracając do tematu szkieł pod video to ja tylko przypomnę, że szef Nikona powiedział, że pracują nad nowym rodzajem napędu, delikatnie sugerując, że szkicem do dalszego R&D jest Panasonic, zapewne 14-140, wyposażony w jeden!, liniowy! silnik - cokolwiek to znaczy
Panasonic z kolei, w wywiadzie ztcp dla dpreview, powiedział, że 14-140 jest tak drogi, ze względu na hi-tech, w nim zawarty.
Czyli albo w Canonie zrobią wielkie gie - dotychczasowa technologia = wolny CDAF, albo (potwierdził to szef Canona; ten sam dział co wyżej Nikon), że pracują nad normalnym (czytaj GF1) CDAF.
Wydaje mi się, że o bagnety można być spokojnym, po prostu wzorem Pana Canon zrobi szkła ef-s/EF optymalizowane pod HDSLR i wtedy mogą zrobić trzy pierścienie (zoom/przysłona/MF), wszystko znowu powróci do normy czyli ultra tanie korpusy i tanie inaczej szkła
the silence is deafening
A co w obecnych szklach przeszkadza w szybkim CDAF?
Moze to kwestia samej puszki/algorytmow a nie szkla, przykladem niech bedzie u4/3 i puszki Panasonica vs Olympusa.
Widziałbym prawy kawałek LCD "dotykoczuły" i wyświetlający jakieś menu użytkownika. Patent już jest u Canona.Zamieszczone przez airhead
W szkłach też myślę, że nic.
Generalnie - jak wiadomo - im jaśniejsze/dłuższe szkło, im mniejsza MFD i im większa matryca, tym gorzej dla CDAF. Dlatego zwykle jedyne co można zrobić, to to, co robią niektóre CDAF - zmniejszyć przysłonę w trakcie ostrzenia.
EOS - conditio sine Kwanon...
Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II
Nikon za parę dni pokaże żółty odpowiednik f/4 UWA oraz 24/1.4
the silence is deafening
No to będzie radość po żółtej stronieNikon za parę dni pokaże żółty odpowiednik ... 24/1.4
A nasza szanowna firma pokaże jakąś szerszą stałkę ?
tak. z czego co najmniej jeden (zewnetrzny) liniowy.
przy czym to niestety musza byc dobrze skorygowane, zwlaszcza w poblizu zakresu UV i IR polary, zeby tlumiac sie wzajem pozostawic cos sensownego w spektrum widzialnym. jak wezmiesz takie zwykle 2 polary typu Hoya czy Marumi to na 99,9% z ich skrzyzowanie dostaniesz sam niebieski kanal
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jaaaasne...Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II
osoby, ktore w ciagu ostatnich 20 lat widzialy ostry szeroki kat w wykonaniu Canona moga pozostac w sali, reszta wychodzi.
OK, no to jako ostatni gasze swiatlo
W sumie została tylko twoja. Jednak co jak co, ale 35II to bym się spodziewał z 1ds
the silence is deafening
Skad takie info?Po latach oczekiwań być może jest szansa na 17-40 Mk II
Imo ten obiektyw spelnia normy canona
Próbuję sobie jakimiś "racjonalnymi" argumentami wybić z głowy konieczność zakupu 35L
I ... chyba się nie uda z braku alternatywy (dla mnie sensownej).
Uprawnienia umieszczania postów
