O, to sprzedam teraz 'stare 100-400' , póki ma dobrą cenę a na razie niepotrzebne i oby na lato była nowa wersja. A jak nie będzie to co?Zamieszczone przez gietrzy
W faszystowskim sklepie 100-400L IS otrzymało honorowy tytuł out of print
Przypomina mi mi się afera z Adoramą, 70-200/2.8L IS i śmiechem niedowiarków.
Canon mnie słucha
arturs: lipiec 2010
Czyli jak to z tymi nowościami, 35L mark II nie zobaczymy ??
Pamiętacie, jak w sieci pojawiały się pierwsze fotki tuż przed premierą nowej piątki, to chodziło takie zdjęcie nocne miasta zrobione rzekomo 35L mark II . Czyli co, ściema jak zwykle...
p.s. tak pytam, bo jak ostatnio kupiłem 24L mkI to dwa tygodnie później Canon zrobił konferencję i pokazał 24L mkII ;-) i teraz nie chciałbym tego samego doświadczyć z 35L
Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams
Mk1 zdjęcia przestaje robić zaraz po premierze nowej wersji? O cenie mk2 +50% lepiej nie wspominać.p.s. tak pytam, bo jak ostatnio kupiłem 24L mkI to dwa tygodnie później Canon zrobił konferencję i pokazał 24L mkII ;-) i teraz nie chciałbym tego samego doświadczyć z 35L
No mojemu 70-200 też jakby soczewki zaszły mgłą po ostatniej premierze.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To nagadajcie sie wcześniej na zapas, bo jak nie wypuszczą 35-70/2, to ja do tych Kielc wpadnę tylko na egzekucjęchyba że te szkła co obiecujesz nie wyjdą to jak Jarek do Kielc wpadnie to też Cię zaprosimy na pogawędkę
To pojedziemy razem. Wysięgnik do zamocowania worka się przyda, potrzymasz go za kostki 8)O, to sprzedam teraz 'stare 100-400' , póki ma dobrą cenę a na razie niepotrzebne i oby na lato była nowa wersja. A jak nie będzie to co?
Jarek
Ten 30mm f/1.8 by się bardzo przydał (tak w cenie ok 800zł). Niby można kupić 35mm f/2, ale to już trochę wąsko się robi na cropie.
Fajnie by było gdyby Canon rozbił 5D na dwa modele. Jeden był by trochę droższy i w zamian Canon włożył by do niego lepszy AF. Byłby to model dla tych narzekających na AF w 5DMKII :-) Natomiast drugi był by tańszy i w zamian miał by mniejszy i ciemniejszy wizjer oparty o układ luster, mniejszą obudowę, i powiedzmy matrycę o mniejszej rozdzielczości. Byłby to model dla takich amatorów jak ja :-)
In Nikon we trust
Skoro już raz im się udało skłonić Canona do wypuszczenia 7D w odpowiedzi na D300...
EOS - conditio sine Kwanon...
no przeciez jest
ale kto narzeka na AF w 5D?
nie no... tak serio... AF w 5D to nie jest moze szal pipy, ale do zastosowan tego aparatu (studio, landszaft) w zupelnosci wystarczajacy. jest wolniejszy ale dosc dokladny.
a ze kotleciarzom w Polsce nie pasuje, bo "za wolny"... to jest Nikon albo 1Ds. w normalnym kraju, gdzie szanuje sie prace umyslowa, fotografa profesjonalnego (=zawodowego) stac na profesjonalny sprzet, taki jak 1D badz 1Ds.
5D mkI?
nie no... poki co wydaje sie, ze rynek FF jest dosc sensownie podzielony. Canon ma nieprofesjonalny model studyjno-landszafciarsko-filmowy (5D mkII) i wypasiony (1Ds), Nikon ma reporterskie FF (D700 i D3), Playstation ma top-line'owy studyjno-landszafciarski (A900). Jest miejsce na troche odchudzony cenowo FF, ale to moze byc po prostu 5D mkII w cashbacku.
natomiast nie bardzo widze (z perspektywy ksiegowych Canona) miejsce na 5D upgrade'owane o lepszy AF. 5D mkIII bedzie mial lepszy uklad, ale do tego czasu... eee... no chyba, ze Playstation cos zmaluje...
Chciałbym jeszcze tylko nadmienić, że Sony ma A850, która obecnie można nabyć za 5530zl...
I to jest najlepszy wybór do krajobrazu czytaj statywu czytaj bazowe ISO.
Pozostaje kwestia wyboru szkieł. Nie dalej jak wczoraj napatoczyłem się w necie na porównanie Tamrona 28-75/2.8 vs. Tamrona (z naklejką Sony) 28-75/2.8 vs. ZA 24-70/2.8.
Mówiąc dyplomatycznie ZA nie wytrzymał konkurencyi czytaj: powinni mu dopisać w nazwie DT (ef-s).
Na LL jest całkiem fajny (dla Sony) raport dziadziusia, który wdepnął w pomarańczę. Zszokowało mnie, że kiedy podepniesz sobie pod body z firmowym szkiełkiem, firmowy TC to nawet zaklejenie styków nie przywróci... autofokusa!
Także jeśli patrzymy na system przez pryzmat ceny body to ja poproszę 1000D.
Jest jeden problem. Cashback teraz jest instant i nie mieli by jak wytłumaczyć, że 5D3 naprawdę nie potrzebuje więcej pktów AF a w ogóle to ma inny AF, tylko wygląda tak samo, migawka wcale nieee jeeeest taaaka woooolna jak pisze gietrzy i Mark III naprawdę jest wart $3000. Muszą być gotowi na D900 ($4500) i na $1500 FF (Sony; 2010?) i pewnie będą
Poza tym następna sprawa to być jeszcze bardziej agresywnym niż Sony (A850) i wypuścić "9D" jako pierwszy! Sprzedaż 5D2 nie zostanie zagrożona (kastracja) a jest szansa by spuścić dużo starych szkieł z magazynów.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 15-01-2010 o 12:30
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
