Nawet pasuje 15-85 = 24-135 - na APS-C nie ma chyba ani jednego szkla z taka ogniskowa, jedynie na FF.
Nawet pasuje 15-85 = 24-135 - na APS-C nie ma chyba ani jednego szkla z taka ogniskowa, jedynie na FF.
Niedawne plotki mówiły o tym (nikt jakoś w to nie wierzył), że kitem do pełnoklatkowego 7D będzie 28-135 IS.
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
15-85 na APS-C Canona to 25.5-136 na FF, więc trochę gorzej niż 24. U nikona i sony już 16 to odpowiednik 24
15x1.6=24...
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
O kurde, faktycznieZamieszczone przez mate00sh
Chyba się czymś zasugerowałem, nie wiem skąd to 25.5.
Tylko skąd takie przekonanie? Jak dotąd statystyki sprzedaży pokazują, że to właśnie takie "ciemnice" jak byłeś łaskaw nazwać sprzedają się najlepiej.
Nie wiem czy wypuszczą takie szkło czy nie ale ja bym Canona marketingu nie uczył.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Przekonanie stąd, że nikkor 35/1.8 to hit sprzedaży. Myślę, że nie bezpodstawnie - świetny optycznie, mały, TANI (800-900zł). A tak, jeśli chcemy klasycznie 50 w cyfrze musimy brać albo 28/1.8 (nic do niego nie mam, ale drogi trochę i trudno go dostać) ablo Sigmę 30/1.4 (a tu wiadomo - "różny" AF i cena taka jak C28/1.8 ).Tylko skąd takie przekonanie? Jak dotąd statystyki sprzedaży pokazują, że to właśnie takie "ciemnice" jak byłeś łaskaw nazwać sprzedają się najlepiej.
Nie wiem czy wypuszczą takie szkło czy nie ale ja bym Canona marketingu nie uczył
Z ta niedostepnoscia 28 1.8 to jakis mit. Od reki ciezko dostac to fakt (choc mi sie udalo), ale nie demonizujmy, tragedii nie ma.
Co do ceny to fakt, mogl by byc w okolicach 50 1.4/85 1.8 czyli 1500-1700 zl. Ale jednak czym szerzej tym drozej zwlaszcza jak jest jasno, a wiec te 2000 to moim zdaniem nie tragedia. Ale wiecej bym nie dal.
BTW: Ostatnio ceny troche niby drgenly, widzialem na ceneo 28-ke za 1910,- tyle tylko, ze dostepnosc wirtualna w tym sklepie.
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
I to jest powód dlaczego mają rezygnować z wypuszczania kitowych zoom-ów sprzedawanych razem z body w milionach szt?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nikon 35/1.8 to nie taki hit jakby się mogło wydawać, bardzo dużo osób decyduje się jednak na 35/2 głównie ze względu na to iż 35/1.8 nie kryje fx-a , cena na to szkło jest w tej chwili bardzo dobra - około 800zł brutto choć myślę że jeszcze trochę poleci w dół. Canon raczej nie zdecyduje się na taką stałke pod cropa ale odświeżenie 35/2 o usm, nowe powłoki itp byłoby bardzo pożądane
Uprawnienia umieszczania postów
