Co nowego u Canona? [Plotki]

[BuRton]

to moze tak...

za to, ze jednakowy crop jest w 1D mkIII, byl w mkII i w mkI i wszelkich ich mutacjach (literkowo-kropkowych). tak ze ziomek uzywajacy tego sprzetu, z zamknietymi oczami, obudzony w srodku nocy, bedzie wiedzial jaki kadr wytnie konkretny obiektyw i lecac na zlecenie moze w ciemno zalozyc lensa. ...

No nie - mając FF i zakładając do niego dowolne szkło nie będzie wiedział jaki kadr da mu dana ogniskowa ... Idzie NOWE więc najwyższy już czas wyzbyć się starych i mało wartościowych udziwnień.

[ARN]

To byłoby idealne rozwiązanie i zadowoliło by pewnie prawie wszystkich.
A jeśli chodzi o cropa to każdy sobie go może wyciąć z FF jak chce 1.3 1.5 1.6 itd...

Wiesz, to nie taka prosta sprawa z tym "ręcznym" cropowaniem. Chociażby z punktu widzenia reporterów właśnie - nikt nie będzie ślęczał nad komputerem, gdy potrzebna jest szybkość działania.
I , jak napisał akustyk, stare wygi zakładają z zamkniętymi oczami szkło i biegną na zlecenie, wysyłając gotowe foty do redakcji, a nie bawią sie w wycinanie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No nie - mając FF i zakładając do niego dowolne szkło nie będzie wiedział jaki kadr da mu dana ogniskowa ...

będzie wiedział, ale crop jest..."bliżej akcji" :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

... Idzie NOWE więc najwyższy już czas wyzbyć się starych i mało wartościowych udziwnień.

Patrząc na ceny 1D, to raczej BARDZO wartościowe rozwiązania

[akustyk]

No nie - mając FF i zakładając do niego dowolne szkło nie będzie wiedział jaki kadr da mu dana ogniskowa ... Idzie NOWE więc najwyższy już czas wyzbyć się starych i mało wartościowych udziwnień.

cos w tym jest i tez mi sie wydaje, ze nadszedl juz moment, zeby wyniesc reporterke z cropa. zwlaszcza, ze Nikon juz przetarl szlak FF w tej dzialce i czesc z dzisiejszych 1.3-kowiczow miala przynajmniej okazje popykac pelna klatka.

niemniej, upieram sie, ze Canon to beton i zanim laskawie bryla ruszy z posad swiata... to jeszcze ze dwie serie body z niebieskimi kropkami zobaczymy... :-D

[MMM]

Wiesz, to nie taka prosta sprawa z tym "ręcznym" cropowaniem. Chociażby z punktu widzenia reporterów właśnie - nikt nie będzie ślęczał nad komputerem, gdy potrzebna jest szybkość działania.

Ale nie trzeba będzie ślęczeć. W wizjerze będzie ramka pokazujące pole krycia aps-h a w menu sobie wybierzesz programowego cropa x1.3, który od razu da przycięte zdjęcia.

[ARN]

Ale nie trzeba będzie ślęczeć. W wizjerze będzie ramka pokazujące pole krycia aps-h a w menu sobie wybierzesz programowego cropa x1.3, który od razu da przycięte zdjęcia.

no, to w takim przypadku nasz ulubiony Canon musiałby się ugiąć i przyznać, że coś, co Nikon stosuje z powodzeniem, jest dobre i warte zastosowania...
Coś mi się wydaje, że opinia akustyka o betonie jest bliższa prawdy :-D

[Bahrd]

Wielu foto chwali sobie cropa. Coś bedą z tym musieli zrobić.

Niewiele:

W wizjerze będzie ramka pokazujące pole krycia aps-h a w menu sobie wybierzesz programowego cropa x1.3, który od razu da przycięte zdjęcia.

Tylko marketing będzie musiał się napracować, żeby zrobić z tego "przełom"

Tylko pytanie ZA CO SOBIE GO CHWALĄ ? 1.3 aż tak nie "wydłuża" ogniskowej. Dla bardziej wszechstronnej używalności 16-35 :rolleyes: . Może po prostu musi wyjść taki FF z małą (relatywnie) ilością mpix i dziesięcioma klatami na sek. ?

Może za to, że zamiast np. 400 mogą nosić 300mm (400 zamiast 500, etc)?

PS
Czy ktoś wie, o co chodzi z problemem "Full HD w aparacie a prawa do transmisji TV"?

[josif]

Czy ktoś wie, o co chodzi z problemem "Full HD w aparacie a prawa do transmisji TV"?

Chodzi o to, że ktoś płaci grubą kasę za prawa do wideo z meczów.

[BuRton]

Może za to, że zamiast np. 400 mogą nosić 300mm (400 zamiast 500, etc)?

To jest dla mnie oczywiste ale nie do końca mnie przekonuje. Więc dlaczego nie ma jednocyfrowego body z cropem 1.6 ? Np.sportowi mieli by jeszcze lepiej .

[sirlukas]

To jest dla mnie oczywiste ale nie do końca mnie przekonuje. Więc dlaczego nie ma jednocyfrowego body z cropem 1.6 ? Np.sportowi mieli by jeszcze lepiej .

Właśnie na to czekamy, lubimy sobie pomarzyć o 60D, które będzie miało AF z 1-series. Marzenia, ale kto wie, w końcu można by było przegonić Nikona i jego D300, bo to już zakrawa na komedię co się dzieje.

[Bahrd]

Chodzi o to, że ktoś płaci grubą kasę za prawa do wideo z meczów.

Rozumiem. Czyli wobec nowego Ds nie będzie już takich przeciwwskazań?

To jest dla mnie oczywiste ale nie do końca mnie przekonuje. Więc dlaczego nie ma jednocyfrowego body z cropem 1.6 ? Np.sportowi mieli by jeszcze lepiej .

Mnie też nie
Co do jednocyfrowych z-cropem-prawie-1.6x: to były i D1, i D2
Więc dopóki nie było D3... to po co Canon miałby przepłacać za FF?
Teraz może dać owe 'gapless' 16mpx, wspomniany tryb kadrowania i nazwać całość 1D Mark V dla podkreślenia "skoku technologicznego" (i uniknięcia problemów z pechową u nich liczbą IV).