Co nowego u Canona? [Plotki]

[Slider]

aktualny model trochę "nieświeży" jest jak na dzisiejsze standardy.

a co w marku III jest "nieswieżego"? kiepski AF? było.. slaby wyswietlacz? to wiadomo.. za malo punktów? raczej nie..:grin: 10fps to za mało? tak.. zwłaszcza, że "jakiśtam" kompakt Casio trzepie 6 razy więcej, to Canon nie może zostać w tyle..
na Optycznych wkradł się niezły błąd w tych plotkach, bo napisali, że 1D MkIV ma być FF.. od tego to chyba są Ds'y..?:wink:

[wojkij]

"Nieświeży" wg mnie jest dlatego że model konkrecji który kosztuje połowę ceny oferuje lepsze parametry. Do poprawy iso, kosmetyka(lcd, lv, srawy, corp programowy), nazwa dla af(). No i przede wszystkim dziwny corp 1,3 - ani to potrzebne, ani użyteczne. Czasy w którym canon mógł się bawić w sztuczne ograniczanie wielkości matrycy w tym segmencie dawno minęły.

No i jeśli faktycznie chcą dalej być nr1 w sprzedaży to muszą zwalczyć i zatrzeć ogólnopanujące przekonanie że nikon z swoim d700/d3 w reporterce rządzi i dzieli - bo na ironie takie tytuły bardzo mocno wypływają na sprzedaż w niższych segmentach. Wypadało by walnąć z grubej rury jakimś wielomegapikselowym aparatem z masą corpów i srawów które na wysokim iso kopną nikona miedzy jajka. Tyle że wtedy będzie to aparat idealny - i co sprzedawać w przyszłości?

[merciful]

No i przede wszystkim dziwny corp 1,3 - ani to potrzebne, ani użyteczne. Czasy w którym canon mógł się bawić w sztuczne ograniczanie wielkości matrycy w tym segmencie dawno minęły.

Wypadało by walnąć z grubej rury jakimś wielomegapikselowym aparatem z masą corpów i srawów które na wysokim iso kopną nikona miedzy jajka.

CROP, tak gwoli ścisłości....

[Slider]

bo na ironie takie tytuły bardzo mocno wypływają na sprzedaż w niższych segmentach.

To akurat widać, jaki ostatnio mamy wysyp onanistów sprzętowych, którzy kupują 1000D z kitem, ale są w pełni uswiadomieni jak go testować, sprawdzać af i liczyć szym na wysokim ISO w ciemnej piwnicy.. Nie oszukujmy się, ale do tego to wszystko (w mniejszym, lub większym stopniu) doprowadziło.

No i przede wszystkim dziwny corp 1,3 - ani to potrzebne, ani użyteczne.

Hmm.. fotoreporterom jak widac się przydaje przy dużej szybkostrzelości:-) (co prawda D3 trzepie tyle samo fps przy FF, ale za to ma "tylko" 12Mpix)
szkoda tylko tego ograniczenia, że niby to nadal crop, ale z mocowaniem jedynie EF

[wojkij]

CROP, tak gwoli ścisłości....

Fakt, pomerdało mi się. Tylko po co tyle kropek?

[merciful]

Fakt, pomerdało mi się. Tylko po co tyle kropek?

żeby dotarło

[konrad]

"Nieświeży" wg mnie jest dlatego że model konkrecji który kosztuje połowę ceny oferuje lepsze parametry.

Na chwilę obecną Nikon D3 kosztuje od 11.5 tys. zł
a Canon 1D mk3 kosztuje od 11 tys. zł

Jak Tobie wyszło, że model konkurencji jest o połowę tańszy?

No i przede wszystkim dziwny corp 1,3 - ani to potrzebne, ani użyteczne. Czasy w którym canon mógł się bawić w sztuczne ograniczanie wielkości matrycy w tym segmencie dawno minęły.

Dlatego w zapowiedziach mark 4 jest już FF. Na specyfikacji 5D mk2 bardzo się zawiodłem, o ile mark 4 będzie FF i w cenie zbliżonej do obecnej ceny mark 3 czyli nie tak wiele droższy od 5D mk2 to bez wahania wybiorę ten model.

[justanimage]

Dlatego w zapowiedziach mark 4 jest już FF. Na specyfikacji 5D mk2 bardzo się zawiodłem, o ile mark 4 będzie FF i w cenie zbliżonej do obecnej ceny mark 3 czyli nie tak wiele droższy od 5D mk2 to bez wahania wybiorę ten model.

I dlatego 1d4 nie bedzie FF. Bardzo bym sie zdziwił jesli by był...
Pomyśl "logicznie" (logiką Canona):
jesli wypuszcza wypasiony 1d4 FF, to kto kupi deesa? a 5d2?

Moim skropmnym zdaniem nic sie nie zmieni - piątka bedzie miala fajny obrazek i filimi, ale slaby AF. Dees bedzie wypasiony pod kazdym wzgledem a 1d bedzie lekko zkropowany

Dzieki temu canon wyciagnie od kazdego entuzjasty max kasy

[Bahrd]

"Nieświeży" wg mnie jest dlatego że model konkrecji który kosztuje połowę ceny oferuje lepsze parametry. Do poprawy iso, kosmetyka(lcd, lv, srawy, corp programowy), nazwa dla af(). No i przede wszystkim dziwny corp 1,3 - ani to potrzebne, ani użyteczne. Czasy w którym canon mógł się bawić w sztuczne ograniczanie wielkości matrycy w tym segmencie dawno minęły.

http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=69 - tak mniej więcej mógłby wyglądać obrazek z Mk IV zakładając, że obecna matryca zostanie poszerzona do FF.

1.3x (a w gruncie rzeczy 1.25x ) ma szereg zalet tak dla "dalekodystansowców" jak i dla samego Canona. Także "pogłoski o śmierci 1.3x mogą być przesadzone"... Widać, jednak że Kolega chce podświadomie uśmiercić "cropa" czyniąc go "corpem"

[konrad]

jesli wypuszcza wypasiony 1d4 FF, to kto kupi deesa? a 5d2?

Kolejny Ds ma mieć 38 mpikseli, a 1D4 nie musi mieć nawet tyle pikseli co 5D2.

Pamiętaj również o tym, że Canon spadł już z pozycji lidera rynku. Teraz będzie musiał się wysilić, jeśli chce na nią wrócić - wersja optymistyczna lub bronić się, żeby go Sony nie wyprzedziło - wersja realistyczna.

Reporterka to taka fajna dziedzina w której logo producenta aparatu rzuca się w oczy i stanowi darmową reklamę. Ostatnio wokół "czerwonych dywanów" rzuca się w oczy głównie Nikon D3. Canonowi to nie jest na rękę.