Co nowego u Canona? [Plotki]

[pani_od_kotów]

I dla filmów z dslr też można znaleźć pro zastosowania - na jakieś króciutkie filmiki z wyjścia p.osłów z obrad kolejnej komisji jak znalazł :>

To tylko czekaż aż się pojawią takie gazety z ruchomymi obrazkami, jak na Harrym Potterze Reporterzy z portali może czasem coś złapią przypadkiem, reszta nie dla filmików aparaty nosi.

A mate00showi dzięki za oświecenie i przepraszam za ignorację. Piszę, ze w ręku nie miałam niczego podobnego, tylko mnie się wydaje kuriozalna taka ilość dodatków.

[mate00sh]

No niestety do tego doszło, że teraz nowy produkt musi mieć masę wodotrysków, bo inaczej nie będzie czego reklamować. Wyścig megapikseli przerodził się w wyścig ficzerów - lustrzanki już mają obecnie wszystkie funkcjonalności kompaktów - filmy, liveview, itp, kompakty zuyskują wymienną optykę. Wszystko się strasznie miesza.Będzie musiało to także dotknąć najwyższej półki, choć patrząc na Nikona D3x jeszcze tego nie widać, więc może jeszcze nie teraz. Moim zdaniem Canon czekał na konkurencję i teraz zaprezentuje dużo słabszą puszkę niż miał przygotowaną - po prostu odświeżonego Marka III.

[micles]

Aparat z WiFi i zapisem małe JPG + RAW, do plecaka laptop z WiFi i internetem bezprzewodowym. Na laptopie postawiony serwer ftp lub zainstalowany jakiś mądrzejszy program. Koleś foci, zdjęcia lecą na laptopa w czasie rzeczywistym po WiFi, agencja czy gazeta oglądają sobie małe JPGi i wybierają zdjęcia, które potrzebują. Ściągają RAWy, obrabiają, wrzucają. Są pierwsi. Zarabiają.

[Laminat]

Zapomniałeś jeszcze o modnym GPS, zrobiona fotka i widać na dzwoni szybko w którym miejscu. :-D

[mate00sh]

Zapomniałeś jeszcze o modnym GPS, zrobiona fotka i widać na dzwoni szybko w którym miejscu. :-D

A mógłbys przetłumaczyc na nasze

[Slider]

Wyścig megapikseli przerodził się w wyścig ficzerów

Moze nie przerodził, bo ten wyscig nadal trwa, ale pojawil się swego rodzaju "drugi front", który ma za zadanie przyciągnąć potencjalnych klientów tymi wlasnie zabawkami.. Najpierw było 21Mpix do FF i swego czasu był to rekord, teraz wyszła informacja, że 1DMk IV ma mieś 21Mpix i dam glowę, że w APS-C tez sie tego doczekamy.. może nawet w 60D..

No niestety do tego doszło, że teraz nowy produkt musi mieć masę wodotrysków, bo inaczej nie będzie czego reklamować.

Ale w sumie po co reklamować? Ludzie siedzący w temacie, którzy są tym wszystkim zainteresowani doskonale wiedzą o ewentualnych wadach, czy zaletach poszczegolnych aparatów i na tej podstawie dokonują wyboru. Reklama o Megapixelach, LV, Nagrywaniu filmów czy detekcji twarzy mogą sobie być, ale lepiej, żeby były zarezerwowane dla puszek amtorskich..
Swoją droga zastanawiam się po co nadal pchać te pixele w matryce, skoro już większośc ludzi ma tego po prostu dość..? Więcej znaczylo lepiej, kiedy standardem bylo 2-6MP w lustrach, ale teraz? 14MP w kompaktach i nadal pakują..

[mate00sh]

Ale w sumie po co reklamować?

Odpowiedziałeś sobie powyżej Ludzi, którzy przesiądą się z Marka III na Marka IV będzie zapewne taki odsetek, jak tych, którzy zamienią 5D na 5D2. Tu chodzi o to, żeby sprzedać produkt ludziom, którzy albo mają sprzęt z niższej półki, albo mają sprzęt konkurencji, albo chcą się lansować. Dla dużej części z nich właśnie te ficzery mogą przeważyć.

[Bahrd]

Od dobrej lustrzanki oczekiwać należy, że będzie robić dobre zdjęcia. Faktycznie, poszliby w jakieś usprawnienia czysto fotograficzne, których inne cyfry nie mają, a nie jakieś dodatki, które się fajnie nazywają.

Paradoksalnie być może - problem tkwi w tym, że większość nawet średnich lustrzanek już od dawna potrafi wyprodukować "dobre" zdjęcia...

[Slider]

Ludzi, którzy przesiądą się z Marka III na Marka IV będzie zapewne taki odsetek, jak tych, którzy zamienią 5D na 5D2

Jesli będą to podobne "ulepszenia" jak w przypadku piątki, to zdecydowanie się zgadzam. niektórym może nawet wystarczyć agrument, że jest to model po prostu: nowszy, więc warto sie przesiąść.

Tu chodzi o to, żeby sprzedać produkt ludziom, którzy albo mają sprzęt z niższej półki, albo mają sprzęt konkurencji, albo chcą się lansować.

Cóż.. w zasadzie masz rację, szczególnie w przypadku "lansu" niemniej jednak statystyczny Kowalski* nie przesiądzie się z 400D na 50D, tylko dlatego, że ten drugi ma 15Mpix (choć z tym to różnie bywa), detekcję twarzy i różne takie, a to dlatego, że ma już lustro, wie z czym to się je, co jest najważniejsze w tym przypadku a co bezsensownie nagłośnionymi funkcjami.. to tak IHMO..

*Mam na mysli statystycznego Kowalskiego nie zbijającego kokosów ze swej profesji, będącego zarazem bardzo oszczędnym i ostrożenie wydającym pieniądze..:-)

[jagular]

Swoją droga zastanawiam się po co nadal pchać te pixele w matryce, skoro już większośc ludzi ma tego po prostu dość..?

Oj, nie określiłbym tego "większość" - większość użytkowników aparatów prawdopodobnie nawet nie wie, co to są te megapiksele. Ale wie że więcej=lepiej.

Tak samo nie wierzę że większość się przesiada na nowsze modele nie patrząc na 'ficzery' itd.
W ogóle ludzie są skłonni wydawać czterocyfrowe sumki na sprzęt, o którym nie mają pojęcia - fora inne niż CB są pełne pytań typu "szybko mi poradźcie jakąś lustrzankę do 2000zł, taka żeby była najlepsza do wszystkiego".