the silence is deafening
Kilka razy było juz nawet na tym forum, Co wy z tym D700 i jego idealnym Af... Nie jest wcale taki idealnyMam 5dmkII miałem D700 pracowałem D3s, róznica miedzy pierwszymi dwoma jest dośc mała dopiero D3 jest wyraźnie szybszy.
Narzekacie na 5dmk II jakby się tym nie dało robic zdjęć. Inne takie super to zastanawiam się czemu tyle ludzi robi świetne zdjęcia starą nic nie mającą piątką.
Im wiecej przebywam na duzych imprezach z któryh potrzeba dobrego FIlmu jako dokumentu, im wiecej widze typowo reklamowych filmów tym bardziej wiem czemu 5d się tak sprzedaje.
Teraz czas na Canona - http://nt.interia.pl/news/historyczn...vil-5d,1696807
Kiedy mozna sie spodziewac marka V, bo IV juz niema w Euro AGD wiec trzeba czekac na nowe body![]()
Ja bym chciał tylko w budzie od eos 3 (analogowy) matrycy FF cyfrowej, nic więcej nie potrzebuje![]()
5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt
Ale EOS 3 ma AF chyba z serii 1. To co wychodzi na to, ze 40D ma lepszy AF niz analogowe 1 ( i pierwsze 1D, bo chyba odziedziczyly ten AF). ?
Nigdy nie miałem żadnej jedynki, więc nie mam porównania.
Mam jednak bezpośrednie porównanie właśnie do 40D i w warunkach low-light gdzie 40D jeszcze dawało radę - trójka wysiadała.
Edit: poszukałem specyfikacji - w teorii powinno być podobnie, zakres pracy AF EOS-a 3 to 0-18 EV, a 40D 0-20 EV. EOS 1 ma trochę mniej czuły (1-18 EV) AF, 1N, 1V i 3 pod tym względem się nie różnią.
Może to kwestia wieku sprzętu lub/i zakurzonych sensorów AF?
Ostatnio edytowane przez Merde ; 24-09-2011 o 17:52
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Nie będzie 5d Mark III w listopadzie według canonrumors. Czyli ten listopad to zapewne Canonowski mirrorless.
http://www.canonrumors.com/2011/09/n...vemeber-3-cr2/
CANON Laik