Co nowego u Canona? [Plotki]

[Kolekcjoner]

24-120/4 tez majtek nie opuszcza (optycznie podobny do 24-105, ale jeszcze gorszy bokeh i... wyzsza cene ),

A to jest w ogóle możliwe ?

Ileż to razy ja tu czytałem, że Canon jak nie wypuści "wszystkomającego" FF to większość się wyniesie z tego systemu i będą musieli (canon) zmienić branżę :wink:. I co.. no i jest jak zwykle czyli Canon swoje, reszta swoje, a sprzedaż nie tylko, że nie spada tylko rośnie, udziały w rynku znów deklasują konkurencję.
Mnie ciągle zadziwia jak oni to osiągają, bo że grają wielu na nosie to rzecz bezdyskusyjna.

[akustyk]

A to jest w ogóle możliwe ?

a wyobraz sobie, ze tak...

nie jest to moze jakas drastyczna przewaga 24-105, ale Nikonowi sie, owszem, udalo, zrobic cos jeszcze paskudniejszego
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co by po proznicy nie gadac.

http://forum.nikoniarze.pl/showpost....&postcount=176

albo cos, co rzuca na kolana:
http://motimotion.at/blog/wp-content...s/DSC_1659.jpg

z 24-105 nie potrafie czegos takiego wygenerowac...

[MMM]

a wyobraz sobie, ze tak...

A już myślałem że przesadzacie a to naprawdę jest jakaś masakra

[gietrzy]

A już myślałem że przesadzacie a to naprawdę jest jakaś masakra

Jak czytam takie teksty to mi się przypomina jak jak kiedyś przestrzelałem (na 5D) w pełnym słońcu 70-300IS USM i 135L, np.
W tych samych, określonych warunkach 135L wypadło fatalnie (światła poza GO/bokeh), zapiąłem eLkę bo 70-300 wypluło coś tak brzydkiego, że brak mi słów (wypadkowa najbrzydszego możliwego tele rozmycia plus efekt "DO w słońcu").
Także dopóki się czegoś nie testuje łeb w łeb to jest tylko gdybanie, imho.

Autor tego postu, kiedy używał, bardzo sobie chwalił i 24-105 i 135 i 70-300IS

BTW. Na CR jest mapa opóźnień produkcji poszczególnych modeli. Najśmieszniejsze jest to, że niedługo Sams wypuści... 300/2.8 to tak a propos dostępności 300 II

[akustyk]

Także dopóki się czegoś nie testuje łeb w łeb to jest tylko gdybanie, imho.

jednak sie nie zgodze.
bo jak przegladam swoje zdjecia z 24-105, to owszem, zdarzaja sie bokehowe brzydale, i to bynajmniej nie tak, ze ich ze swieca trzeba szukac, ale czegos takiego jak N24-120 na taka skale nigdy nie widzialem. 24-105 potrafi sie wylozyc na podobnego typu tle, ale jednak nie na taka skale.

nie wiem na ile moje zrozumienie teorii jest poprawne, ale to wydaja sie optycznie zblizone obiektywy (pod wzgledem: dystorsji, winiety, charakteru bokehu, ostrosci), tyle ze te 15mm w Nikkorze wiecej wymagalo prawdopodobnie mocniejszego przekorygowania optycznego. jak widac nie za darmo.

paskudztwo z 24-105

źródło

źródło

źródło

źródło

jak widac tez jest widoczne. pewnie ktos, kto wiecej robi na f/4 znajdzie wiecej przykladow, ja raczej malo robie przy f<5.6

[gietrzy]

paskudztwo z 24-105

Książkowy przykład dlaczego warto w Canonie wejść od razu w F/4 eLe - żadne z tych zdjęć nie jest paskudztwem... to po prostu poprawny bokeh budżetowej konstrukcji, poza tym największe jaja imho wychodzą w słońcu/w światłach a tych jakby brakuje na wystawionych samplach. Dobra kończę bo zaraz oskarkowy przyjdzie i będzie uprawiał wyższość eLi nad eLą.

Cytując moją koleżankę: tyś jeszcze w życiu paskudztwa nie widział

[MMM]

To dla odmiany Canon 35L :-)

źródło

[ARN]

To dla odmiany Canon 35L :-)

No... 35tką jeszcze mi się nie udało takiego czegoś wygenerować
Ale kilka razy miałem podobny efekt przy (jakże wychwalanej za bokeh) 50L

[Sunders]

Masakra

[gietrzy]

No... 35tką jeszcze mi się nie udało takiego czegoś wygenerować
Ale kilka razy miałem podobny efekt przy (jakże wychwalanej za bokeh) 50L

Temat standard - drzewa/gałęzie - tu rządzi niepodzielnie 14L II