Co nowego u Canona? [Plotki]

[koraf]

Skoro jest "Filled 2009.10.5" to nie jest taki nowy ten patent ;-), nieźle go przetrzymali .

[oskarkowy]

Ale chyba od tych kilku literek przeklejonych przez g3 daleko jeszcze do prawdziwego produktu. Jakoś nie wyobrażam sobie nowego 24-70/2.8 bez stabilizacji. A swoją drogą, mogliby w końcu wypuścić kilka mocnych szkiełek.. Dawno nie było niczego ciekawego dla ludu.

[akustyk]

A swoją drogą, mogliby w końcu wypuścić kilka mocnych szkiełek.. Dawno nie było niczego ciekawego dla ludu.

a to zalezy. z mojego punktu widzenia 70-300 L to jest bardzo mocne szklo.

[Kolekcjoner]

Dawno nie było niczego ciekawego dla ludu.

A na przykład takie 200-400/4 czy nowe telasy - to nie dla ludu .

[Mellan]

Nowe talasy poszły, czas na 50 i 24-70... czekam pewnie nie tylko ja

[_igi]

Ja czekam na odświeżone ultra-zoomy pod cropa i pełną klatkę Tym razem bez czerwonych pasków proszę i z 15/24mm na szerokich końcach.

[oskarkowy]

a to zalezy. z mojego punktu widzenia 70-300 L to jest bardzo mocne szklo.

A na przykład takie 200-400/4 czy nowe telasy - to nie dla ludu .

Tylko ilu jest amatorów na takie szkła?
A zobaczcie, 24-70 ma tyle lat, że nikt dokładnie nie pamięta, 50/1.4 czy 20/2.8 jeszcze więcej. O 35/2 czy 85/1.8 z litości nie wspomnę. To są podstawowe szkła dla każdego zaawansowanego amatora. Tutaj mają pole do popisu. Do tego flagówka żółtych - 14-24/2.8.
Jednym słowem, mają co robić, a wypuszczają modele, których sprzedaż będzie jeszcze niższa niż 1ek.

[Sunders]

zobaczcie, 24-70 ma tyle lat, że nikt dokładnie nie pamięta, 50/1.4 czy 20/2.8 jeszcze więcej. O 35/2 czy 85/1.8 z litości nie wspomnę. To są podstawowe szkła dla każdego zaawansowanego amatora. Tutaj mają pole do popisu.

Może te szkła sprzedają się nadal na tyle dobrze, że nie "opłaca się" ich "poprawiać"/cena po "liftingu" byłaby przecież wyzsza/, a może nie tak łatwo jest poprawić całkiem niezłe przecież szkła :-?

[gietrzy]

A swoją drogą, mogliby w końcu wypuścić kilka mocnych szkiełek.. Dawno nie było niczego ciekawego dla ludu.

Ja też czekam na F1 II - byłoby bombowe na FF, dzidziuś smacznie śpi a za fill robiłyby naklejki odblaskowe na suficie

Do tego flagówka żółtych - 14-24/2.8.

Ztcp to ze sto stron do tyłu delikatnie "plułeś jadem" na to rewelacyjne imho 200/2VR baby

Jednym słowem, mają co robić, a wypuszczają modele, których sprzedaż będzie jeszcze niższa niż 1ek.

Pewnie chcą wydać nowy katalog po Euro 2012

Canon jako lider powinien puścić przede wszystkim coś czego nigdy nie puści: ef-s 16/2.8, ef-s 20/2.0.
Na pełną klatkę serię: 24/1.2, 50/1 II i 100/2 IS USM; 24 i 50 bez żadnych jaj (jak obecnie) w AF, nawet kosztem dużo większego rozmiaru i/lub wagi.

[oskarkowy]

Ja też czekam na F1 II - byłoby bombowe na FF, dzidziuś smacznie śpi a za fill robiłyby naklejki odblaskowe na suficie

Ja podświadomie wiem, że Ty z pewnością masz coś ciekawego do przekazania.. Sek w tym, że zwykle nie mam pojęcia o co Ci chodzi..
Może pokusisz się o jakiś mały tłumacz neologizmów, by g3?

Ztcp to ze sto stron do tyłu delikatnie "plułeś jadem" na to rewelacyjne imho 200/2VR baby

Plułem jadem? Oj chyba nie.. Co najwyżej na to, że nie mają puszki, która by pokazała możliwości tego szkła.. Zresztą jak mogłem pluć jadem, jak chyba tylko raz przelotnie mi to szkło mignęło w realu..

Canon jako lider powinien puścić przede wszystkim coś czego nigdy nie puści: ef-s 16/2.8, ef-s 20/2.0.
Na pełną klatkę serię: 24/1.2, 50/1 II i 100/2 IS USM; 24 i 50 bez żadnych jaj (jak obecnie) w AF, nawet kosztem dużo większego rozmiaru i/lub wagi.

No właśnie. Każdy z nas w miarę własnych potrzeb potrafi wypisać długa listę szkieł, których mu brakuje. I to nie są kwiatki w stylu 17-200/2 IS USM, tylko realne konstrukcje. Ja chciałbym jeszcze odnowienia 135/2 w wersji z IS. Czyli chyba nie oczekuję niczego niemożliwego. A canon IMO nie robi niczego, żeby kogoś z nas zadowolić.

Pewnie znów wypuszczą 5MKIII z 36mpix (żeby ładnie wyglądało) i ulotną zapowiedzią jakiegoś pokazowego szkła w stylu 200-400 czy 17mp-e..