Nie kryje klatki (czerni rogi) na ciemniejszych przysłonach lub większych odległościach ostrzenia.Zamieszczone przez micles
Nie kryje klatki (czerni rogi) na ciemniejszych przysłonach lub większych odległościach ostrzenia.
Entuzjastyczny Neofita
Tak, wiem.
Może tak walczę z tą 35tką, bo sam już mam? Zrobiliby 20L, to by było dopiero fajno.
To prawda, takie 20L bardzo by się przydało w teamie z 35L; bo na razie porządnej jasnej 20tki żaden producent nie daje...
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
SIgma lubi odnawiac swoje szkla, ale cos nowej 20/1.8 II nie widac...:/
Wydaje mi sie ze predzej Canon wypusci jakiegos nietypowego zoom'a cos w stylu 20-35mm, niz stalke 20mm, za gesto juz wsrod szerokich stalek: 14mm, 24mm, 35mm.
5-ki | L-ki | Dodatki
Im mniejsza ogniskowa, tym dziury pomiędzy "cyferkami" robią się większe. Ja tam widzę spokojnie jeszcze z jedną elkę pomiędzy 14 i 24. Z resztą wystarczy spojrzeć : 35-24 = 11mm. Połączone z tym co napisałem powyżej - myślę że 18L-20L mogliby dać. Dawno kupiłbym Sigmę, gdyby nie trzeba było jej przymykać do 2.2 - bo przecież od 2.2 do 2.8 które mamy m.in w 16-35 to niedużo.
Ne wiem czego Was na tej Politechnice aktualnie uczą, ale między 2,2 a 2,8 jest jedynie 3/4 z kawałkiem EV. Jak się poczyta biadolenia , że f4 to ciemnica naślubach, a potem, że 2,2 do 2,8 to "niedużo", to śmiech ogarnia.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
A nie 2/3? Przynajmniej u mnie w aparacie jest 2,2 > 2,5 > 2,8... 2/3 działki z 2.2 do 2.8 to nie to samo co 2/3 działki z już-za-ciemnego () 2.8 do 3.5, a tu jeszcze kolejna 1/3 ^^
Poza tym nawet na 2.2 ta Sigma killerem nie jest, no i przydałaby się jednak jakaś alternatywa dla niej.
Nie no bez przesady.
Nawet gdyby Sigma zostawila ostrosc w 20, a dodala samo HSM poprawiajac AF to szklo bedzie naprawde ok.
F2 odwinietowane:
http://img718.imageshack.us/img718/5...gma20vign1.jpg
21mpix. Moze nie jest to demon ostrosci, ale zmniejsz sobie to do np. 1/4 na 5mpix i masz zyletke. Jakas mega odbitka? Nie bardzo widze sens.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: W ishacku sie resize zrobil auto, tu org:
http://img189.imageshack.us/img189/5...gma20vign1.jpg
Ostatnio edytowane przez siudym ; 06-02-2011 o 03:36 Powód: Automerged Doublepost
Daje do oceny zdejecie w ladna pogode, trafione (centralnym w srodek kadru), F2. Do oceny, czy S20 jest czy nie jest kiepska na F2
JPG odwinietowany i pelen RAW 21mpix. Kazdy oceni sobie sam. Jesli Canon by zrobil TYLKO w pelni celne szklo z dobrym USM ale pozostawiajac taka ostrosc to juz bedzie ok.
http://www.siudym.webd.pl/temp/sigma_20_f2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/sigma_20_f2.cr2
Uprawnienia umieszczania postów
