Co nowego u Canona? [Plotki]

[jotes25]

Jasne. To jest tylko uproszczony przykład pokazujący, że ograniczenia protokołu/konstrukcji AF mogą mieć wpływ na implementację algorytmu, którego na początku nikt nie przewidywał. Bo jakoś na kliszy CDAF nie dawało się policzyć
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sam protokół wytrzymał bez zająknięcia te ca. 20 lat i to bardzo dobrze świadczy o projektantach. Ale pewne rysy się pojawiają. Np. konia z rzędem temu, kto mi wytłumaczy dlaczego w Extenderach mark III nagle pojawił się czip? Odpowiedź jest dość prosta, muszą coś modyfikować na drodze korpus<->szkło. Zresztą zaczipowane są też od niedawna Kenko (seria DGX), ale akurat w tym przypadku domyslam się na 90% o co chodzi (poprawny EXIF ze szkłami, które nie są przystosowane do współpracy z extenderami).

[Entu]

Taka ploteczka z CR

"It has recently been suggested to me that there will not be a 1Ds Mark IV at all.

The 5D Mark III (or whatever it’s called) will be aimed to take over the market for 1Ds users."

Ciekawe czy i na ile to się sprawdzi, mam tylko nadzieję że w związku z tym mkIII nie będzie kosztować 13-14k :P

[gietrzy]

Ciekawe czy i na ile to się sprawdzi, mam tylko nadzieję że w związku z tym mkIII nie będzie kosztować 13-14k :P

Oczywiście, że przegrupowują.

5D będzie walczył z wydmuszkami Sony, które zapowiada kolejne tanie FF - nie ma miejsca na 7D, bo ten jest ugotowany w apsc
Miejsce 5D zajmie 3D (powód by podnieść cenę o $1K ot tak dla kaprysu/zakładu marketingowców)

1Ds skoro Olo kombinuje z modular więc i tu będzie to samo. Chcesz D3s masz, chcesz 40 MPx proszę bardzo, chcesz lepsze vydeło jest i taka opcja/przystawka. Fajnie jak zrobią moduły prawdziwe B&W, IR czy low iso (natywne 8 czy 16, max 50).

W jedno muszą naprawdę zainwestować? W inżynierów N****a czy Pentaxa, odpowiedzialnych za uszczelki

1D? bele Sony ma z 10 kls a sensory jakby coraz lepsze. Jest kilka opcji.

[akustyk]

Taka ploteczka z CR

"It has recently been suggested to me that there will not be a 1Ds Mark IV at all."

jaaaaasne...

Apple przestanie robic oczojebnie swiecace jabluszka na obudowach, a Sony przyklejac 50 naklejek ficzerowych na najprostszym dlugopisie


1Ds to jest plakat reklamowy. to musi istniec, w jakiejkolwiek by mialo byc postaci. po prostu

[allxages]

W jedno muszą naprawdę zainwestować? W inżynierów N****a czy Pentaxa, odpowiedzialnych za uszczelki

Nikon z gumami jest...wiesz jaki ;-)
To już lepiej niech wezmą kogoś z Olympusa.


Natomiast podziwiam wiarę w Sony

[jotes25]

Jeszcze raz a'propos wątpliwości co do strategii Canona i tego, że "musi" wejść w bezlusterkowce, bo mu sprzedaż spadnie Przypominam, że w tym roku sprzedaż foto Canona wzrośnie o kilkanaście procent, natomiast Olek -22%, Panasonic też cienko (póki co nie mam konkretnych danych).

[akustyk]

ale sprzedaz w sensie sztuk czy rentownosci?

bo w rentownosc potrafie uwierzyc, ale co do sztuk to takie 22% w Olku musialoby naprawde byc dramatem

[jotes25]

W wartości sprzedaży. Być może część tego spadku można wytłumaczyć silnym jenem, ale i tak przecież mają spadek w samej Japonii. Dodatkowo sytuacja z jenem jest przecie taka sama dla wszystkich wiodących firm foto. Sprawdzę jeszcze dane Canona, może ich dane były w USD?

[polm]

Wszystko to prawda. Ale tak jak pisałem wcześniej nie znamy możliwosci, a raczej ograniczeń protokołu komkunikacji korpus<->obiektyw i działania AF w obiektywie. Najprostsza wersja mogłaby np. opierać się o 3 rozkazy: start, stop, zmiana kierunku. I byłaby chyba wystarczająca dla realizacji tradycyjnego AF (detekcja fazy). Ale już do CDAF nie bardzo. Bo jak powiesz takiemu obiektywowi, żeby zmienił ostrość o pewien krok? Nie możesz. Możesz tylko wystartować silnik na moment i zatrzymać go. Jako żywo przypomina to "drobienie", które na razie obserwujemy w implementacji CDAF u Canona. Ale to tylko takie uproszczone gdybania...

Przecież przy PDAF aparat mówi obiektywowi zeby obrócił silnikiem o odpowiedni kąt. Krok jest wyliczany raz w momencie kiedy aparat wie że jest w stanie ustawić ostrość. Aparat w tym momencie bez ruszania obiektywem wie, że jest np. BF i silnik ma obrócić się o 117 stopni w lewo. Aparat wysyła rozkaz, wykonuje drugi pomiar i radośnie pika. W przypadku CDAF aparat nie wie w którą stronę ma krecić i o ile. Dlatego właśnie musi zrobić próbę. Po próbie wie w która stronę musi kręcić, ale dalej nie wie o ile. Czyli musi próbować, aż minie punkt najlepszej ostrości. I to jest własnie różnica między PDAF a CDAF. Nie ma problemu protokołu, w sensie jak tu powiedzieć silnikowi, że ma się obrócić o 117 stopni, tylko problemem jest to że aparat nie wie przy CDAF że to ma być 117 i czy + czy - 117 stopni. Aparat przy CDAF zachowuję się tak jak człowiek który ostrzy manualnie. Najpierw nie wie czy jest BF czy FF, a potem nie wie jak jest on duży. Aparat przy PDAF działa jak dalmierz, liczy przesunięcie (detekcja fazy) pików na czujnikach CCD i od razu wszystko wie.
Polecam do pobawienia się
PDAF
CDAF

[gietrzy]

Natomiast podziwiam wiarę w Sony

krótko i nt. A950 - to konkurent twojego klocka

top shutter - 1/12.000
true syncro 1/1000
35 MPx
nie wiadomo tylko czy z kioskiem czy wkładką True Black Trinitron

BTW. Przyjmujesz zakłady ile Alfioków będzie można kupić za jednego twojego klocka?