No dobra, ale to przeciez jeszcze kwestia rozdzielczosci obiektywow chyba.
Te piksele przestają byś śmieszne. W rezultacie kupując nowy aparat dostajesz gorszy obrazek niż ze starego.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Ciekawe w co uposażą 5D m3... Kurcze, żeby nie skrzywdzili zbyt tego body, bo tak na nie czekam...![]()
Moje graty: EOS 350D, C50 f/1.8 (plastik fantastik) i KIT
No właśnie o to mi chodzi. Matryca z kompakta ma podobne zagęszczenie pixeli co ta ich bajerancka nowa matryca 120mpix, która najprawdopodobniej będzie wpakowana do lustrzanek z mocowaniem EF, do którego to pasują szkła między innymi Canona. Zatem można pokusić się o próbkę możliwości obiektywu podpinając go pod aparat z matrycą z kompakta (jak ktoś ogarnia zachowanie równoległości i odpowiedniej odległości mocowanie:matryca, to może zrobić)
Ale swego czasu ktos tak sie bawil... I wyszlo ze lustrzankowe obiektywy podpiete do kompaktowej matrycy = PAPKA jak z komorki.
Wychodzi wiec na to ze obiektywy kompaktów muszą być ostrzejsze/precyzyjniej zrobine?
Przyznam, że mnie też podnieciła ta plotka, choć czytałem chyba o 16-50 f-4 H-IS?
Dla mnie idealny zakres spacerowy a na starość nie zawsze chce się nosić 16-35, 24 i 50...
Choć gdyby jak Nikon C.zrobił działający ładnie 24-120 to chyba miałbym niezłą zagwostkę :rolleyes:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Też już zaczynam oczekiwać na jakieś przecieki, 7D mocno podwyższyło moje oczekiwania względem tego i owego w 5D2...
Ostatnio edytowane przez rauf ; 24-08-2010 o 16:36 Powód: Automerged Doublepost
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II