Ja już od dawna zaksięgowałem sobie w głowie, że po uzbieraniu jasnego sprzętu następną kasę na foto wydam na sigmę 12-24 i canony 24-105 i 100-400, ale jak zrobią 200-400 to mogę podźwigać więcej i zamiast 24-105 na wycieczki nosiłbym na przykład 35 i 70-200.
Dobre pytanie - ja się nad tym nawet zastanawiałem i doszedłem do wniosku że jakbym miał wydać tyle kasy to bym kupił 500-kę... Więc generalnie to nie muszą wcale go wypuszczać, raczej niech nowe 100-400 z nowszym ISem wypuszczą ;-)Zamieszczone przez comatus
Wszyscy chcą 200-400. Ciekawe ile osób psioczyłoby na ten obiektyw, że jest za duży i za drogi (patrz 200-400 konkurencji). A ile kupiłoby go?
Teraz dopiero zobaczyłem - 19,5 tysia? Czemu! To ja biorę 400 2.8 IS.
No i może z "kręconym" zoomem. Wiem że niektórym to pasuje ale ja strasznie nie lubię tych suw-zoomów (jednego mam, gdyby nie wartość sentymentalno - kolekcjonerska pewnie wymieniłbym na co innego).
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
LOL. A coś Ty myślał, że to szkło dla spotterów za 5kpln ?Fajnie by było...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mi tam obojętne, byleby był - do starego się mierzyłem ze cztery razy i prawdopodobnie jakbym go kupił to Canon natychmiast wydał by nową wersję, więc jeżeli chcecie nowego to zrzutka dla Krzycha na starego ;-)
Ostatnio edytowane przez Krzychu ; 20-08-2010 o 12:31 Powód: Automerged Doublepost
Ja z kolei często się łapię na tym, że nawet przy 70-200 chciałbym pompkę, bo przy zmianie z 70 na 200 ręka okazuje się być w dziwnej pozycji, która nie ma nic wspólnego ze stabilnością...
Jako zimny prysznic przypomnę, że:
- 200-400/4VR II kosztuje $iódemkę
- 200/2L IS kosztuje $5300
- 300/2.8VR II kosztuje $6k
- 400/2.8VR kosztuje $9k
- 500/4VR II kosztuje $8,5k
- 600/4VR kosztuje $10,3k
To tak a propos idealnych zestawów i nadchodzących premier
Co musi mieć 300/2.8L IS II żeby wyłożyć aż szóstkę?
Napiszmy to wprost i wyraźnie: 2000g, lepszy balans od poprzednika, 1/15 na 7D oraz wszystkie kreski na MTF:
1) równoległe do osi x,
2) zachodzące na siebie nie do tylko "do 10-tki", ale do końca,
3) położone dokładnie na wartości "1" osi y
No chyba, że rozmawiamy o f/2, wtedy w$-gzy$-gtkie chwyty dozwolone
the silence is deafening
Pytanie trochę OT, czy tylko ja tak mam, że mi się strona "rozjeżdża" na szerokość,
kiedy wchodzę do tego działu???
I jakoś wydaje mi się, że to właśnie ten temat (jego nagłówek, czy coś) ma z tym związek.
Nie ma znaczenia przeglądarka.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Też tak mam, ale jak używam Safari.
Pod Firefoxem AdBlocki załatwiają sprawę niemiłosiernie ;-)
No tak nie ma co wyskakiwać z tą ceną, jasne...
Widzisz można włożyć IS do szkła za 400zła jednak na przykładach,
ceny z B&H (bo łatwiej tak bo się nie zmieniają jak u nas...) Tak więc:
70-200/4L - 650$
70-200/4L IS - 1200$
różnica 550$ czyli ok 1700zł - dlaczego?
70-200/2.8L - 1300$
70-200/2.8L IS(mkI!) - 1900$
różnica 500$ czyli ok 1550zł - dlaczego?
Także pisanie "nie wyskakuj z ceną bo można włożyć IS do szkła za 400zł" jest raczej bez sensu.
już to widzę:
85/1.2L IS (jeszcze wpakują tam jakieś znowu nowe powłoki, soczewki i nie wiadomo co) - cena w PL po premierze - ponad 11000zł cudnie! no na prawdę, nie ma co rozmawiać o cenie...
To już mnie właśnie zastanawiało wcześniej. Dlaczego są aż tak kolosalne różnice w cenie między wersją bez i z IS? Skoro właśnie do KITa jakoś też można włożyć IS a jakoś 2000zł to on nie kosztuje...
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Uprawnienia umieszczania postów
