a mogę zapytać po co? bo nie widzę jakiejś potrzeby takiego szkła...
a mogę zapytać po co? bo nie widzę jakiejś potrzeby takiego szkła...
Chodziło mi raczej o potrzebe trzymania trzech szkieł o ogniskowej 50mm
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Więc? Że kolekcjonerzy? ;-) No to pisałem, że to na pewno ktoś od nas![]()
^^^^^^
I to o zgrozo często w tym wątku 8).
To tylko można Jarka pytać. Ja jedynie twierdzę, że ludzie z Canona nie mają w sobie nic z dobrych wujków ;-)8).
Może tak być. Zauważ jak było w przypadku aparatów z AF. Canon poczekał i posprzątał konkurencję na długie lata. Nie twierdzę, że teraz też tak będzie ale pośpiech jest już na nic (inni byli pierwsi), a warto mieć pełen obraz dokonań konkurencji.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Z racji młodem wieku proszę o skrótową dawkę historii jak to było z AF i canonem i zmiataniem konkurencji
Poza tym, wciąż nie do końca czuje zeby Nikon i Canon wszedl w EVIL, ale niech robią co chcą. Może w końcu i ja wejde w ten system "do kieszenii"![]()