Co nowego u Canona? [Plotki]

[akustyk]

to ja mogę kilka podesłać :-) i to świeżych, nie jakieś tam II :-)
na przykad: 24/2.0 USM; 35/1.8 USM, 135/2.5 USM

50/1.4 mkII. trwaly mechanicznie i w odroznieniu od mkI naprawde ostry, tak zeby testy rozdzielczosci nie robily bylo nie bylo jasnemu standardowi obciachu

17-40 mkII. tak jak mkI ale ostrzejsze rogi

EOS 600D - 12MPix FF w korpusie 300D

moj ci on... z wbudowana lampa, przyzwoita funkcja filmowania i jednak dwoma pokretlami.

[MariuszJ]

To tu jest ten wątek, co marzymy?

Dorzucam kompletną abstrakcję w myśl hasła "idź na całość!":

555d - 550d z nikonowskim AF
55d - FF okrojone z wszelkich bajerów, nowe w cenie używanego 5dmk1
20mm/f2 do 500$

i...

EVIL z bagnetem EF-s...

[oskarkowy]

555d - 550d z nikonowskim AF

Jak z AF z tej samej półki cenowej, to raczej wielkiej różnicy nie będzie.
Tak powstaje legenda...

20mm/f2 do 500$

No tutaj, to się rozmarzyłeś, nie ma co.. Szczególnie patrząc na obecną cenę i możliwości.

[sebcio80]

50/1.4 mkII. trwaly mechanicznie i w odroznieniu od mkI naprawde ostry, tak zeby testy rozdzielczosci nie robily bylo nie bylo jasnemu standardowi obciachu

pewnie taki wyjdzie ale po premierze 50L II,
ewentualnie Canon zrezygnuje z 50 1.2 i zrobi 50L ze swiatlem 1.4 w cenie $800

20mm/f2 do 500$

marzenie, szkoda ze Sigma 20mm 1.8 nie ma USMa bo juz dawno bym pozbyl sie 16-35L

[gietrzy]

20mm/f2 do 500$

200 f/2 o 1kg lżejsze i z bokeh 1.8 lub VR

EVIL z bagnetem EF-s...

Dziś to już za mało.
CDAF nie wolniejszy niż GF1 z 14-45, również w servo i video
Jotpeg Oly - zamknąłem oczy,
AWB Oly - nadal marzę
IBIS - mikro ma być mikro!
video - bitrate odpowiedni do pozycji firmy na rynku , absolutnie perfekcyjna kompresja, mogą przyciąć do 720p
raw kompatybilny z DPP
jpg menu: ch/L NR/long NR=0
LCD z 7D
szkła: 15mm f/2.8, 35mm f/1.4, 70mm f/2.8
cena $700

[gixxxer]

hmmmm.... 5d z AF-em jedynki w obudowie sony R1

[allxages]

pewnie taki wyjdzie ale po premierze 50L II,
ewentualnie Canon zrezygnuje z 50 1.2 i zrobi 50L ze swiatlem 1.4 w cenie $800

taaa nikon nie ma 1.2, wiec raczej 1.2 jest wazne dla canona..

[sebcio80]

taaa nikon nie ma 1.2, wiec raczej 1.2 jest wazne dla canona..

Nikon tez nie mial 50 1.0 a jakos nie bylo wazne aby utrzymac to szklo na rynku,

[allxages]

No, ale nikon nie mial 1.2 wiec ciagle i tak bylismy o skok wyzej...

[oskarkowy]

No, ale nikon nie mial 1.2 wiec ciagle i tak bylismy o skok wyzej...

Nooo... 1/3EV. Wypasssss....