Co nowego u Canona? [Plotki]

[micles]

Nie no, bez przesady, bo za chwilę zaczniemy mówić, że żałuje, że ma xxxD bo jakby nie miała, to ludzie by kupowali xxD...

Zbierać kasę ludzie, zbierać!

[wojkij]

Jeśli będzie to z rok, dwa po mk2 elki 35.

[MacGyver]

Canon 35mm f/1.8 USM czy będzie ?

Nie, to byłby klasyczny strzał we własne kolano :-)

[huh]

za pierwszy akcelerator uznaje sie ogolnie Voodoo, a to bylo jeszcze stare PCI i to zdaje sie nawet niewiele pozniej niz PCI zastapilo... VLB.
natomiast de facto Riva nastapila niewiele pozniej i to bylo w okolicach pojawienia sie AGP.


jesli dobrze pamietam uwczesne CPU (pierwsze Pentium, potem kartridzowe P2 i P3) dawaly spokojnie rade z robieniem filtrow w szopce. i zastanawia mnie hipotetyczny scenariusz: wyslac fote do karty graficznej, zrobic na niej transformacje (na pamieci karty - durna Riva miala juz 16MB co na ekranowej wielkosci pliki graficzne spokojnie wystarczalo.

mowie o akceleracji takich chocby funkcji jak odszumianie, wyostrzanie, korekty barw (to akurat mozna na kawalkach obrazu nawet robic, wiec nawet nie musi byc w calosci ladowany do pamieci karty).
naprawde trzeba az PCI-E 145x i DirectX 175, zeby takie obliczenia przeniesc na grafe? chciaz OK, argument o kiepskiej wydajnosci double'i jest tu przekonujacy


moge sie mylic, ale Quadro to zawsze byl zwykly Geforce z odblokowanymi funkcjami w sterownikach. o czym sie tylko glosno nie mowilo...


no to poniekad tez nie jest okolicznosc lagodzaca, bo PCI-E bynajmniej nie pojawilo sie w zeszlym tygodniu

na pewno w 100% zgadzamy sie co do jednego: predzej Amerykanie przestana niesc "bratnia pomoc" krajom w Zatoce Perskiej, a polscy politycy brac lapowek, niz ktos sie w koncu wysili i sensownie odciazy CPU na rzecz GPU

ja po prostu nie kupuje bajki o wielkim problemie z wrzuceniem karcie graficznej 8 RAW-ow na raz i niech sobie je mieli. rownolegle. na jakiego diabla teraz robi to CPU i to w dodatku sekwencyjnie...? zeby Intelowi wiecej baksziszu wpadlo na puszczaniu bajek o bog wie jakim przyroscie mocy z wyrzucenia kilku tysiecy PLN na i7? czy co tam po nim nastapi...

to jest po prostu zbrodnia na ludzkosci, zeby obciazac obliczeniami CPU kiedy obok lezy poteznej mocy, nieuzywany, GPU. to sie zwyczajnie prosi, zeby wreszcie wyjac rece z pupy i to wykorzystac...

w tej chwili to zależy tylko i wyłącznie od programistów
http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html
każdy producent procesorów graficznych ma do tego swoje biblioteki i to chyba jest problem, chociaż tych producentów nie jest tak dużo
Możliwe że to kwestia systemu, np. Apple http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL
ma to rozwiązane, nie wiem jak jest w windows.




Co do nowości krążą po internecie specki 60d,
ma mieć matrycę z 7d
o 6d nic nie słychać..

[brosna]

Czy 1Ds mark IV jest planowany na ten rok?

[micles]

Zależy przez kogo : przez nas - tak. Przez Canona - z nimi nic nie wiadomo. Pewnie tak.

[mgtan]

a 1D Mark IV lezy i czeka sobe w Fotostradzie w Blue City w Wawie za 17k PLN... ehss... pomazyc można.

[gwozdzt]

Nie, to byłby klasyczny strzał we własne kolano :-)

Eeee tam, żaden strzał. Uważam, że na rynku jest miejsce na trzy segmenty obiektywów:
1) amatorski, czyli Kity i inszy plastik-fantastik,
2) zaawansowany/semipro, czyli USM
3) fullpro/onan ;-) a końkretnie L

Najlepszym tego przykładem jest oferta obiektywów o ogniskowej 50mm. Mamy tutaj amatorski, do bólu plastikowy 50/1.8 II; przyzwoity 50/1.4 oraz z najwyższej półki 50/1.2

Moim zdaniem to samo, bez wewnętrznej konkurencji, można by uzyskać dla 24mm, 35mm czy 135mm pakując w plastik istniejące 24/2.8; 35/2.0 oraz 135/2.8 i wypuszczając 24/2.0 USM; 35/1.8 USM oraz 135/2.5 USM przy niezmienionej ofercie 24L, 35L i 135L.
Na pewno byłoby to ciekawsze, niż wypuszczanie II wersji eLek, co zapoczątkowano za sprawą 24L II.

Natomiast 'obsadę" 28mm i 85mm pozostawiłbym bez zmian

[micles]

No a 50 1.4 zrobić nieruchomą i też byłoby gites. Bo w tym obiektywie to jedynie tego się boję.

[trzeszcz6]

Moim zdaniem to samo, bez wewnętrznej konkurencji, można by uzyskać dla 24mm, 35mm czy 135mm pakując w plastik istniejące 24/2.8; 35/2.0 oraz 135/2.8 i wypuszczając 24/2.0 USM; 35/1.8 USM oraz 135/2.5 USM przy niezmienionej ofercie 24L, 35L i 135L.

to byłoby zbyt piękne Ale oby się kiedyś spełniło pzdr