Co nowego u Canona? [Plotki]

[jotes25]

Przeszkadza jedna rzecz. Brak przekazywania pozycji.

To mogłoby wyjaśniać dlaczego obecna implementacja CDAF przesuwa ostrość malutkimi kroczkami.

DIGIC pewnie też może być problemem, choć w kompaktach sie wyrabia. Ciekawe w której puszce dadzą DIGIC V, bo to prawie pewne, że jest już za rogiem. Widzę miny posiadaczy korpusów xD, gdy stanie się to w xxxD lub chociaż xxD

Czesc szkiel EF przekazuje informacje o odleglosci czyli jednoczesnie pozycji.

To prawda. Ale nie wiemy np. czy obiektywy potrafią wykonać polecenie "ustaw ostrość na pozycję x"? bo w zasadzie dotąd do niczego to nie było potrzebne, wiec protokol może tego nie przewidywać.

[micles]

A nie wystarczyłoby jakieś drzewo przedziałowe ze zdeklarowanymi czasami pracy silnika po którym obiektyw z pozycji x przeszedłby do pozycji y?

[sando]

To prawda. Ale nie wiemy np. czy obiektywy potrafią wykonać polecenie "ustaw ostrość na pozycję x"? bo w zasadzie dotąd do niczego to nie było potrzebne, wiec protokol może tego nie przewidywać.

Zgadza się, przekazywanie pozycji musi być w obie strony, z obiektywu do aparatu i z aparatu do obiektywu. I obiektyw musi potrafić szybko ustawić się w żądanej przez aparat pozycji.

Po "przejściu i zbadaniu" masz już całą informację gdzie jest cel. Natomiast, faktycznie, chodzi wprzód i w tył, ale w fazie "przejścia".

Jeśli nie ma przekazywania dokładnych danych na temat pozycji to po tym pierwszym "przejściu i zbadaniu" mam tylko informację gdzie jest "mniej więcej" cel.

[jotes25]

A nie wystarczyłoby jakieś drzewo przedziałowe ze zdeklarowanymi czasami pracy silnika po którym obiektyw z pozycji x przeszedłby do pozycji y?

Różne rzeczy można kombinować. Musiałbyś trzymać takie drzewa dla wszystkich obiektywów, aktualizować korpus za każdym razem gdy pojawi się nowe szkło itd. Choć zaleta byłaby taka, że Tamrony i inne Sigmy przestałyby się liczyć

Zgadza się, przekazywanie pozycji musi być w obie strony, z obiektywu do aparatu i z aparatu do obiektywu. I obiektyw musi potrafić szybko ustawić się w żądanej przez aparat pozycji.

Właściwie patrząc na topowe tele Canona, które mają mozliwosc zapamietywania wybranej pozycji AF przez sam obiektyw, mozna domniemywac, ze protokol komunikacji z korpusem nie obsluguje takiej mozliwosci.

[Bahrd]

Jeśli nie ma przekazywania dokładnych danych na temat pozycji to po tym pierwszym "przejściu i zbadaniu" mam tylko informację gdzie jest "mniej więcej" cel.

Zgoda - pod warunkiem, że "przechodząc" (dokładnie) nie sprawdzasz "kontrastu w locie". Oczywiście - jeśli się udało, i przesuwamy się we właściwą stronę
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A nie wystarczyłoby jakieś drzewo przedziałowe ze zdeklarowanymi czasami pracy silnika po którym obiektyw z pozycji x przeszedłby do pozycji y?

Straciłbyś FTM w AF - jedną z największych zalet USM.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Właściwie patrząc na topowe tele Canona, które mają mozliwosc zapamietywania wybranej pozycji AF przez sam obiektyw, mozna domniemywac, ze protokol komunikacji z korpusem nie obsluguje takiej mozliwosci.

No to jak działa AI Servo?

[jotes25]

No to jak działa AI Servo?

Nie mam pojęcia, nawet nie próbowałem się zastanowić.

[Kolekcjoner]

Panowie, a może lepiej zostawić te domysły i zdać się na inżynierów Canona. Oni raczej na pewno wiedzą jak działają te szkła 8). Ja wiem, że ten wątek to w 99% bicie piany ale może nie przekraczajmy jakichś rozsądnych barier .

[jotes25]

Ba, ale z tego, że oni wiedzą jak to działa na razie niewiele dla nas wynika. A ja bym np. chciał wiedzieć, czy będzie rozsądny CDAF ze szkłami EF czy nie. Z pewnych powodów jest to dla mnie ważne.

[Kolekcjoner]

Chyba jednak nie sądzisz, że z takich dywagacji się tego dowiesz - o ile mówimy poważnie oczywiście .
Zresztą taka kwestia to według mnie nie technikalia - tylko decyzje marketingowe. A z tymi to wiadomo, że u Canona nic nie wiadomo 8).

[jotes25]

Chyba jednak nie sądzisz, że z takich dywagacji się tego dowiesz - o ile mówimy poważnie oczywiście .

A dlaczego nie? Suma różnych spostrzeżeń i doświadczeń często daje ciekawą wiedzę, której próżno szukać w oficjalnych materiałach. Nie spodziewam się, że ktoś poda mi tutaj na tacy protokół komunikacji korpus - obiektyw. Ale i tak dyskusja jest dla mnie ciekawsza niż poraz 150-ty rozważanie szumów różnych korpusów czy postękiwania kiedy Canon wypuści 300/1.0, skoro wiadomo, że nie wypuści.