Wydaje mi się, że sens rośnie z długością ogniskowej (ale nie upieram się, czy rzeczywiście jest dużyZamieszczone przez akustyk
- choć są przecież chętni, żeby do M9 podpiąć Noctiluksa...
Więc EF 25 II już zamówiony
Wydaje mi się, że sens rośnie z długością ogniskowej (ale nie upieram się, czy rzeczywiście jest duży
Więc EF 25 II już zamówiony
EOS - conditio sine Kwanon...
Podobno za jakie 2-3 tygodnie zobaczymy 1Ds4 i 60D oraz trzy (czy chociaż jedno moje?) szkiełka.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 18-01-2010 o 08:57
the silence is deafening
nie, raczej nie, ale znając szefów Canona, można się obawiać wprowadzenia całkowicie nowego bagnetuMam pytanie (hipotetyczne): załóżmy, że Canon skusi się na swojego EVIL-a (rzecz jasna FF!)Czy dobrze myślę, że oprócz dedykowanych obiektywów, wszystkie obecne EF mogłyby z takim aparatem być (hipotetycznie właśnie) kompatybilne, gdyby tylko założyć im pierścień dystansowy o długości komory lustra?
kurcze, gdyby Canon w coś takiego wszedł... wiecie, jakie piękne szerokie kąty byśmy mieli? i jeszcze pół obiaktywu by właziło do środka aparatu - cud-miód
no ogólnie mówię... brak lustra pozwoli na stosowanie prostszych układów optycznych niż retrofocus... więc szerokiw szkła będą mniejsze, jaśniejsze i pewnie lepsze
ja tam nie wiem, ale na swoje 20-35 nie narzekam - w rogu też ostry, a do ideału brakuje tylko żeby nie miał komysugerujesz, ze Canon zrobilby porzadny szeroki kat, tzn. taki z ostrymi rogami?
czyli kolejne odgrzewane kotlety ... :-|
Ale czego ty się spodziewasz? Przełomu w tej technologii jakoś dawno nie było.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
To może czas najwyższy ?
A opracowujesz coś ciekawego?To może czas najwyższy ?
Kpij sobie kpij
Uprawnienia umieszczania postów
