Co nowego u Canona? [Plotki]

[wain]

[url]

(...)
[*]Jak - wydaje się - słusznie zauważył komentujący tam niejaki Micah, będzie trudno (o ile w ogóle się da) zaimplementować to aparatach z FF. Stąd być może plotki o owym 1Dx z 20fps i matrycą 1.6x?[/LIST]

Ale to i tak wskazywalo by na to ze tryb ULTRAGIGATURBOUNBELIEVABLE!20!FPS bylby tylko w trybie zombie?

Oczyma wyobrazni widze te tlumy repo z 400/2.8IS operujacych ..

[Kolekcjoner]

W czasach analoga element światłoczuły nie był częścią aparatu.

A widzisz - tego nie wiedziałem 8).

[piast9]

Canona patent na AF przy lv
http://www.optyczne.pl

[janmar]

W czasach analoga element światłoczuły nie był częścią aparatu.
Czy Leika m6 była pro czy nie, przy swoich możliwościach ?
To nie aparat ma być pro, tylko to coś między uszami.

: Możesz może napisać czemu twierdzisz że "element swiatloczuly w czasach analoga nie był częścią aparatu. ?" To znaczy że blisko pięćdziesiąt lat byłem w błędzie
Aparat pro musi być zgodny z jego definicją.Różni się od amatorskiego zaczynając od założeń projektowych aż do momentu złomowania.Nie ma to nic wspólnego z uszami.
A moze to zart i niepotrzebnie stukam w klawisze

[BuRton]

Jeśli mowa o "to coś między uszami" to Sławkowi chodziło chyba o mózg i to , na ile jest on rozwinięty u danego fotografa .

[Slider]

: Możesz może napisać czemu twierdzisz że "element swiatloczuly w czasach analoga nie był częścią aparatu. ?"

Zapomniał dodać, że element światloczuły byl tylko oboczną częścią aparatu, a nie stałą (jak w przypadku matrycy) stąd nieporozumienie a Wy wiedząc o co chodzi dalej nawijacie..:grin:

[Sławek]

To może zacytuje mojego dawnego pracodawce, który mawiał, gdy tylko zaczynałem narzekać że lampa za słaba albo że obiektyw za ciemny.
,,RĘKA MISTRZA WIĘCEJ ZNACZY NIŻ NARZĘDZIA U PARTACZY,,
Ja dalej bardzo lubię swoje narzędzia więc chyba pozostałem partaczem

[janmar]

Zapomniał dodać, że element światloczuły byl tylko oboczną częścią aparatu, a nie stałą (jak w przypadku matrycy) stąd nieporozumienie a Wy wiedząc o co chodzi dalej nawijacie..:grin:

Nie chcę marudzić ale dalej nie rozumiem.Byl wbudowany tak jak dzisiaj.[Pierwsza lustrzanka z wbudowanym światłomierzem to Konica F,dalmierzowe wcześniej]W Bydgoszczy jest muzeum fotografii,polecam :smile: Wiem ze dla wielu kolegów fotografia zaczyna sie od cyfrówek,
ale trzymajmy się faktów.Podobnie nie mieszałbym cech aparatu z wiedzą fotografa.Oczywiście ze ważne jest jedno i drugie.Nie zapominajmy jednak że nie każdy aparat ma jednakową przydatnosć dla każdego rodzaju fotografii i niestety nie zawsze małpką zrobić można to co Haselbladem bo się ma wiedzę.Niestety nie,choć szkoda :smile:Pozdrawiam :smile:

[Slider]

Byl wbudowany tak jak dzisiaj

Wbudowany, ale wymienny. Czy w czasach analogów było tak, że cyknęło się 36 klatek i aparat konczył dzialalność? teraz rozumiem dlaczego wtedy było to "hobby dla bogatych":grin:

niestety nie zawsze małpką zrobić można to co Haselbladem bo się ma wiedzę

Wystarczy poczekac, az producenci zaczną pakować 50Mpix do małpek i jakośc będzie porównywalna..

Pozdrawiam

[Sławek]

No rzeczywiście, wyraziłem się nieprecyzyjnie. mówiąc o elemencie światłoczułym myślałem o negatywie bądź slajdzie. Ale i światłomierz w aparatach pojawił się stosunkowo puźno i przy olbrzymiej krytyce ówczesnych fotografów. Andrzej Mroczek pisał o tym w swojej pierwszej ksiąrzce ,,O Fotografii,, A co do muzeum to polecam to w mieście Szawle na Litwie. Ponoć największe w europie. Kiedyś to było w ZSRR ale po rozpadzie zostało na Litwie ze wszystkim co Rosjanie nakradli w Europie.