100-400 mk II ... no cóż tez bym z mila chęcią zobaczył ta premierę
przynajmniej 100-400 mk I była by w jeszcze lepszej cenie))
100-400 mk II ... no cóż tez bym z mila chęcią zobaczył ta premierę
przynajmniej 100-400 mk I była by w jeszcze lepszej cenie
Pkt 8 regulaminu forum
plutophoto.blogspot.com
akustyk, ale 5D MKI jest do kupienia tylko jako używany. A myślę, że po wywaleniu z 5DMKII drogiego wizjera i wstawieniu taniego oraz po obcięciu kosztów jeszcze na kliku elementach (mniejszy korpus, mniej mpx) jest szansa na aparat za 5500zł. Skoro Sony A850 można za tyle kupić to i Canon spokojnie mógłby coś takiego wypuścić.
Canon nie dostaje z takich transakcji ani grosza.Zamieszczone przez sando
My tu prawimy bajki o następcy A850 (jeszcze tańszym). Próg opłacalności produkcji FF dla Canona, według plotek oczywiście, to $1300. Mówimy więc o puszce za $1500.
the silence is deafening
zgoda, tylko do tego Sony nie ma co zapiac. bo Zeiss jest za drogi na ta polke, a jak sie go wykluczy to zostaja przecietne sloiki pominoltowskie i kilka przepakowanych Tamronow za 3x zawyzona cene. no i jeszcze pare totalnych kundli typu 18-55, ktore jakoscia uragaja nawet nieslawnemu 18-55 mkI canona
problem Sony poki co to brak realnego srodka. czegos miedzy masa amatorskich zabawek (A2xx, A3xx) a sprzetem profesjonalnym. w korpusach cos tam sie dzieje, bo A800 do spolki z A5xx (jakikolwiek tam nie jest numer, bo gubie sie w tym produktowaniu modeli przez Playstation) pasuja juz pod potrzeby entuzjasty a nawet semi-pro. ale zapiac do tego szkiel, z rozsadna jakoscia optyczna i mechaniczna (i zeby mialy AF) to nie ma co.
No i mi tam pasuje. Zamawiam w ciemno.
AF z Rebela nie 5D - brak hidden servo.
the silence is deafening
gietrzy, jeśli może być jeszcze taniej nie mam nic przeciwko :-) Mogą nawet wyciąć jeszcze drugie pokrętło i górny LCD.
Ok, na pewno Sony też ma wady. Ale nie o to mi chodzi. Chodzi mi tylko o to, że Canon ma spore pole manewru aby wypuścić tanią puszkę FF.zgoda, tylko do tego Sony nie ma co zapiac. bo Zeiss jest za drogi na ta polke, a jak sie go wykluczy to zostaja przecietne sloiki pominoltowskie i kilka przepakowanych Tamronow za 3x zawyzona cene. no i jeszcze pare totalnych kundli typu 18-55, ktore jakoscia uragaja nawet nieslawnemu 18-55 mkI canona
problem Sony poki co to brak realnego srodka. czegos miedzy masa amatorskich zabawek (A2xx, A3xx) a sprzetem profesjonalnym. w korpusach cos tam sie dzieje, bo A800 do spolki z A5xx (jakikolwiek tam nie jest numer, bo gubie sie w tym produktowaniu modeli przez Playstation) pasuja juz pod potrzeby entuzjasty a nawet semi-pro. ale zapiac do tego szkiel, z rozsadna jakoscia optyczna i mechaniczna (i zeby mialy AF) to nie ma co.
Ostatnio edytowane przez sando ; 15-01-2010 o 13:09
No, ale poki nie ma konkurencji to taniej puszki nie wypuści. Zresztą to dotyczy też i droższej puszki - 3D celowanej na $4500. Będzie A800 będzie 9D, będzie D900 będzie 3D. Inaczej będę się oglądać za siebie przez ramię wypatrując (chyba pierwszego w Kielcach) czerwonego Ducati
the silence is deafening
Bezpośrednio nie. Ale na przykład na rynku samolotów możliwość odsprzedania samolotu jest brana pod uwagę przez producenta przy ustalaniu jego ceny...
EOS - conditio sine Kwanon...
Niech kosztuje nawet 1500-1800, będzie EF-s ale ma USM i ostre rogi. na razie zostaje z zasadzie tylko Sigma 30/1.4 i C28/1.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jakoś ciężko mi w to uwierzyć, nie zdziwiłbym się, gdyby koszt wytworzenia z r&d był poniżej 100$ (przecież żadnego rocket science tu nie ma, technologia się dużo nie zmienia). W końcu to tylko tania jak barszcz elektronika, trochę mechaniki, plastiku i metalu. A koszt produkcji matrycy - sorry, ale nie wydaje mi się żeby był taki kosmiczny jak tu niektórzy gdybają. To wszystko jest produkcja masowa. Przypuszczam, że lwią część ceny pochłania marketing, pośrednicy i zysk canona.
Ostatnio edytowane przez mathom ; 15-01-2010 o 13:33 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
