Co nowego u Canona? [Plotki]

[akustyk]

jesli ktokolwiek jeszcze ma jakies problemy ze zrozumieniem, ze dla Canona wchodzenie w jakies 7:15 nie ma sensu, to moze niech sobie pomysli, czemu Ford nie produkuje pralek a Siemens samochodow.

odp: bo to po prostu, [vitez-filtr], nie ma sensu. lepiej robic dobrze swoje, zamiast pakowac sie w cudza dzialke ponoszac koszty i ryzykujac brak zyskow.


na czym polega problem, jak komus sie podoba 4/3? jest Panasonic, jest Olympus, mozna sobie kupic. to, ze na tym nie stoi etykietka Canon, nie ma chyba zadnego znaczenia.

[jotes25]

Podobne jak w tytule wątku, niestety małosensowne pytania, można generować też w kierunku przeciwnym. Do moich ulubionych należy czy Olympus albo Pasikonik odważą się zrobić w m4/3 stałkę 300/4? A może chociaż 200/2.8?

[fotna]

Canon chce zarabiać -i nic więcej.
Jeśli zrobi aparat 4/3 na bagnet EF i EFS i powiedzmy nowego typu efx -tz. że obiektywy od eos będą do niego pasowały - zarobi.
Dlaczego
- bo dużo rzeczy pewnie im podejdzie z GXX
-bo jest dziura między GXX a XXXD -taka psychologiczna
-bo dobry marketing zrobi swoje
-bo będzie kompatybilne z innymi szkłami które już ludzie mają - o lampach, wężykach itp nie wspomnę
-bo powiedzmy zrobi "naleśnika" (jasny, mały, ostry) - czyli mały aparat z niezłą optyką
i kilka tanich z tworzywa nie szkła zoom
-bo po tym naleśniku kupią L
-bo jak będą mieli L to kupią XXXD itd

[Goomis]

Bankowo będzie jakiś super telas teraz. 70-200/2.8 IS II dali wcześniej pod vancouver - pewnie 3/4 agencji repo albo już je kupili prosto od C albo mają zamówienie w każdym możliwym sklepie żeby je dostać zaraz jak wejdzie :-P.
A super tele które będzie teraz announced trafi pewnie do największych agencji na testy polowe w vancouver.

[christof]

na czym polega problem, jak komus sie podoba 4/3? jest Panasonic, jest Olympus, mozna sobie kupic. to, ze na tym nie stoi etykietka Canon, nie ma chyba zadnego znaczenia.

To dlaczego nie wszedłeś w lustrzankę Panasonica albo Olympusa skoro ta etykietka nie ma znaczenia? Mi w tym wypadku nie chodzi o napis "Canon" - liczę na dobry sprzęt w systemie micro z dobrymi obiektywami, ciekawe rozwiązanie, coś nowego, a skoro C robi tak dobre FF i APS-C myślę, że i tu by dali radę. Z kompaktów też jest sporo do wyboru, przechodziłem przez parę firm (Nikon, Fuji) i uznaję serię G Canona za najlepszą, to samo może być w 4/3 jeżeli wypuszczą coś sensownego. Ale prawda jest taka, że faktycznie szukałbym dobrego jasnego pancake i raczej nie interesował się zoomami, bo chodzi mi o kompaktowość.

[akustyk]

To dlaczego nie wszedłeś w lustrzankę Panasonica albo Olympusa skoro ta etykietka nie ma znaczenia?

dlatego, ze najlepszy sprzet na moje potrzeby i mozliwosci finansowe byl akurat w systemie Canona.

Ale prawda jest taka, że faktycznie szukałbym dobrego jasnego pancake i raczej nie interesował się zoomami, bo chodzi mi o kompaktowość.

przechodzilem zakup drugiego aparatu do domu i temat zgodnosci z posiadanymi klamotami, owszem, pojawil sie. chociaz akurat tu niekoniecznie jako zaleta, bo na wyciaganie mi lensow z plecaka reaguje jak pies na wyjmowanie kosci z michy (nawet mimo, ze to wlasna slubna zona i dziecko). tak, to jest pewna zaleta, ale ja bym jej nadmiernie nie przecenial. dlatego, ze jak kupisz maly korpusik typu GF1 do spoly z nalesnikiem 25mm badz jakims malenkim 14-50, to w 99,9% przypadkow to powinno pokrywac potrzeby i zadania, do ktorych ten sprzet biezesz zamiast duzego lustra.

tak, do Fiata 126p tez mozna dorobic spoilery, silnik 16V i kapcie o szerokosci sladu 40 cm. tylko, ze on oryginalnie zostal zaprojektowany jako jezdzidlo miejskie i w tej roli sprawdza sie najlepiej, dlatego nie ma potrzeby robienia z niego Porsche szczegolnie, jak sie juz ma jakies Porsche w garazu

m4/3 a duzy DLSR od polki xxD wzwyz to sa zupelnie inne bajki o roznych zastosowaniach.

[arturs]

Ale jesteś złośliwy... w niedzielę dslr'em a prawie codziennie Nokią trzaskam reporterkę z żelazka np. wypadki na skrzyżowaniach czy debili, którzy bawią się z QuakeIIIArena w wersji za kółkiem, na przejściu dla pieszych...

hehe, już taki zgryźliwy się urodziłem.. ale serio to masz "pałer" żeby to wszystko czytać.. ja kiedyś w robocie przeczytałem z pół wątku który na dpr podałeś i wymiękłem, nie mówiąc o RG czy CR bo to co tam wypisują to przegięcia.. a Ty masz moc i to niestrudzenie czytasz

Artur, ja naprawdę nie mam potrzeby wystawiania moich fotek a moją fotografię można określić mianem rodzinna reporterka w wydaniu extreme.

To tak jak moją
Wcale nie chcę żebyś wystawiał fotki tylko ostatnio jakoś dużo Ciebie jest na forum i gdzie nie spojrzeć g3 wyskakuje.. i to w różnych godzinach co wskazuje na.. nie napiszę bo znowu będzie że złośliwy jestem

LX3 sprzedam jak wyjdzie coś naprawdę jasnego, idealnie 12mm f/2.0 do GF-1, który marzy mi się do filmików, bo w 7D nie ma AF Sonówkę odpuściłem bo tak zwalili jotpega (WX-1), że nawet mnie zatkało. O S5 IS czy jakimś Kodaku (super światłomierz!), 18-135IS, itd. nie wspominam...\

o dżizas.. może pożyczyć Ci "starą" piątkę z 35L na przeczekanie - moja jak wiesz nie ma BF na pół metra.. i jak kiedyś bym sprzedawał miałbym egzemplarz na którym mogłaby być nalepka "GIETRZY tested and certified" czy jakoś tak.. - od razu tysiąc w górę bym krzyczał..

ale spoko - jak lód puści i wiosna nastanie to Cię wyciągniemy wreszcie na browara razem ze Zbyszkiem i resztą chłopaków - będziesz mógł dotknąć naszych Canonów..

chyba że te szkła co obiecujesz nie wyjdą to jak Jarek do Kielc wpadnie to też Cię zaprosimy na pogawędkę

A przy okazji bo PW mi się nie chce pisać - looknij może co w tym temacie co w zeszłym roku się nie dało

[gietrzy]

W faszystowskim sklepie 100-400L IS otrzymało honorowy tytuł out of print
Przypomina mi mi się afera z Adoramą, 70-200/2.8L IS i śmiechem niedowiarków.

Canon mnie słucha

arturs: lipiec 2010

[Kolekcjoner]

W faszystowskim sklepie 100-400L IS otrzymało honorowy tytuł out of print
Przypomina mi mi się afera z Adoramą, 70-200/2.8L IS i śmiechem niedowiarków.

Canon mnie słucha

arturs: lipiec 2010

No fajnie by było, bo nie ukrywam, że na to szkiełko mam chęć od dłuższego czasu :razz:.

[gietrzy]

No fajnie by było, bo nie ukrywam, że na to szkiełko mam chęć od dłuższego czasu :razz:.

Update: info pochodzi z canon.de - co więcej zdementowali plotki o następcy, co trochę się synchronizuje z postem na FM wspominającym o 200-400/4 IS - jak rozmiarem/wagą będzie przypominał Nikkora ($6100, 36cm długie + hood!, 2.75 kg) to ja wysiadam. Natomiast ja bym wciąż widział miejsce na drugie szkiełko typu 200-500/4-5.6L IS jako bieda super travel telas.

Kwestia następna to jak bardzo 70-200 II został zoptymalizowany do współpracy z TCx2

Podsumowując: według canon.de nie będzie 100-400 II :sad: