Co nowego u Canona? [Plotki]

[ARN]

No 14-24/2.8 byłby mile widziany . Żeby tylko rogi miał ostre 8).

Ale po co mają robić szkło z ostrymi rogami, skoro i tak kupujemy 17-40 i 16-35

zgadzam sie calkowicie, tez wolalbym 16-35 2.8 mark III z ostrymi rogami, no i z mozliwoscia zalozenia filtrow

16-35 ma możliwość założenia filtrów. Nawet nakręcanych ;-)

[akustyk]

Nie kracz .

co nie kracz!? to by bylo, jak na Canona, i tak wybitne osiagniecie. modlic sie, zeby az tak sie udalo, a nie wylacznie f/11 i ostrosc "wyborna" (=i tak nie ma wyboru, wiec musi byc, ze owszem, jest ostre)

[konradl]

no... mam nadzieje ze do wiosny sie wyrobia i bedzie mozna go kupic. Bo juz na ten sezon MUSZE miec cos z ostrymi rogami Z tymi filtrami troche szkoda ale moze uda sie cos domowymi sposobami zrobic.

[gietrzy]

co nie kracz!?

Dokładnie
Wyjazd z takim szkiełkiem przy obecnych i 14II i 16-35II imho ma sens tylko w przypadku kiedy jakość optyki jest - plan minimum - na równi z Nikkorem.
Niech sobie będzie nawet większy od Nikkora.

[Bahrd]

Pierwszy rzut oka na nowy firmware do Canona 5D.

Hmmm, skoro 5D2 może mieć Full HD/24/25/30fps, to może 500D też będzie mógł...? Mogliby nawet w zamian zlikwidować 20fps, nie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

co nie kracz!? to by bylo, jak na Canona, i tak wybitne osiagniecie. modlic sie, zeby az tak sie udalo, a nie wylacznie f/11 i ostrosc "wyborna" (=i tak nie ma wyboru, wiec musi byc, ze owszem, jest ostre)

Ciekawe, czy dla Annie Leibovitz będzie wystarczająco ostra?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Niech sobie będzie nawet większy od Nikkora.

Dobrze, że go nie potrzebuję. Nie mam nerwów do takich wyłupiastych szkieł, strach szybko odłożyć aparat, strach wrzucić do torby, ehhh...

[KMV10]

Ciekawe, czy dla Annie Leibovitz będzie wystarczająco ostra?

Nie ma wątpliwości. Dla Annie w aparatach może nawet nie istnieć AF, zdjęcia NY z lotu ptaka robiła 1DsMKIII+70-200 i 24-70 w trybie MF.

[mgtan]

jak by dla mnie nie był wazny AF to bym kupił... kolekcję Zeiss`a ;-)

[Kolekcjoner]

plan minimum - na równi z Nikkorem.

Nie no może bądźmy realistami . Dotąd Canon nigdy w szerokich nie brylował (pomińmy 17 TS - to wypadek przy pracy ) także jak będzie trochę lepszy od 16-35 to wystarczy ;-).

[gietrzy]

Dotąd Canon nigdy w szerokich nie brylował (pomińmy 17 TS - to wypadek przy pracy )

Przeca się chwalili, że zcrackowali najnowszą/najszybszą wersję lensCAD'a.

także jak będzie trochę lepszy od 16-35 to wystarczy ;-).

Jak będzie trochę lepszy od 16-35 to why tha **** bother? Przecież już jedno 14mm od Canona znamy

[Bahrd]

http://digitaljournalist.org/issue0912/tech-tips.html - Mr. CW zapytany o EyeControl wije się jak ichni piskorz:

Eye Controlled Focus in future Canon products cannot be ruled out,
but there is no evidence to support the notion that it will reappear anytime soon.

Prawie jak Pinokio ze Shreka III:

It wouldn't be inaccurate to assume that I couldn't exactly not say that it is or isn't almost partially incorrect.