24-50 2.0 pod FF.
W cropie to brak 20-35mm f/1.4-8 i tu się musicoś zmienić. Nawet ten słynny reżyser od 7D wypomina brak jasnego 24mm pod 7D.
Kto by wyjął z kieszeni $1k (24LII $1,7k; cena nie jest więc z kosmosu) za zabójczy lens ef-s 15mm f/1.4?
Ja się nie wypowiadam bo dla mnie to pytanie retoryczne![]()
the silence is deafening
Dla mnie za wąsko,mało wygodny byłby ten standard-zoom.
Jest taki economic 35-70/3.5-4.5.
Niby standardowy zoom,ale jakoś za bardzo kojarzy się z kompaktowym zakresem.
W sumie (albo różnicy),mógłby i być,ale zdroworozsądkowe podejście to wypuszczenie czegoś szerokiego na uzupełnienie szerokiego kąta,coś na miarę jakości 14-24G Nikona.
Póki co, nie wydam żadnych pieniędzy na nic poniżej 24mm Canona.
Kasa pójdzie do konkurencji.
problem z takim lensem jest taki - o czym juz kiedys pisalem, ze nikt by go praktycznie nie kupowal, wiekosc jak nie wszyscy foto, zajmujacy sie zawodowo, raczej robia na FF, lub beda robic niedlugo na FF
ja bym mogl sporo zaplacic za dobry lens 20mm 1.8 (1.4 marzenie) pod FF
Chwilę po wyjściu D3 (classic) zapowiedzieli 12-24L za 3 lata co chyba daje nadzieję na luty 2011.
Czepiam się:
ilu Nikoniarzy sięga po melisę ilekroć spojrzą w stronę 17mm TS-E?
Core2Duo, niestety...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak jak na początku Canon (oficjalnie się przyznali) ignorujesz rynek/userów HDSLR.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 01-12-2009 o 15:34 Powód: Automerged Doublepost
the silence is deafening