Ja ma kosztować tyle co Nikkor 200-400 (a raczej nie ma szans żeby kosztował mniej) to niech spadają na drzewo - kryzys jest ;-)Zamieszczone przez paweleverest
Ja ma kosztować tyle co Nikkor 200-400 (a raczej nie ma szans żeby kosztował mniej) to niech spadają na drzewo - kryzys jest ;-)
Jeśli dodadzą do tego "budżetowy" 80-400 4-5.6 IS L to czemu nie - pomarzyć można :-D.
Co do wielkości 100-400/4 myślę, że od tego nikonowego wiele już większy by nie był.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tak jak już pisałem na "aptecznych" jestem zawiedziony informacją o 7D. Liczyłem, że będzie to amatorski, pełnoklatkowy aparat. Czyli coś w rodzaju 5DmkI z lepszym AF, z AutoISO (w pełni programowalnym od x do y), bez filmów. Mógłby mieć nawet starą matrycę 12MP bez superwysokich ISO. Wszystko za 5k zyli. Byłby to niewątpliwy hit sprzedaży. Jak dla mnie, mógłby nawet nie mieć LV. Nie pogniewałbym się za to, gdyby miał bezprzewodowe sterowanie lampami w korpusie. :-D
Ostatnio edytowane przez P72 ; 01-02-2009 o 12:36
Canon 5DII, 30D, EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II Pentax K10D, MZ50, DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC
jak faktycznie te 7D takie będzie to będzie kolejny hit sprzedaży - jako prosta reporterska puszka - z cropem, szybka, LV, video HD, uszczelnienia, 2 sloty - czyli prawie 1ka.. czyli niemożliwe- za dużo szczęścia na raz..
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
P72 podziwiam :P fajnie miec takie marzenia.
Dla mnie w momecie wypuszczenia 5d mk2 jasne bylo ,ze nie powstanie cos takiego jak amatorskie FF w najblizszym czasie. Zreszta jak by mial lepszy af od 5d to musialby miec automatycznie lepszy af od 5dmk2 a na takie cos Canon sobie na pewno nie pozwoli poniewaz zabilo by to na starcie 5dmk2.
Jeśli miałoby mało mega pixeli to niekoniecznie. Na zagranicznych forach często się podniecają tymi ponad dwudziestoma.
Niby tak ale 12 mpix FF + szybki af (taki jak np w 40/50D) ciezko by bylo nazwac amatorska puszka
5D mkII w tej postaci jaką ma obecnie jest amatorskim pełnoklatkowym aparatem. Więc nie ma IMO sensu robić jeszcze czegoś.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Dlaczego, skoro mark II ma pewne elementy zbędne dla mnie (LV, filmy, ilość pixeli, bardzo wysokie ISO), a nie ma przydatnych mi (szybki AF, bezprzewodowe sterowanie lampami)?
Skoro jest mała nisza, to moim zdaniem, warto byłoby ją zapełnić.
Nie narzucam również, swego zdania innym. Nie mówię, że nagrywanie filmów w lustrzankach jest zbędne, dlatego że ja go nie potrzebuję. W dobrym systemie każdy powinien znaleźć coś dla siebie.
Canon 5DII, 30D, EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II Pentax K10D, MZ50, DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC
Canon lepiej wie za Ciebie co Ci jest potrzebne. Jak chcesz normalny AF a nie jakąś atrapę, a już tym bardziej bezprzewodowe sterowanie lampami to znaczy że już jesteś "profi" i idź do sklepu po jedynkę :-).
Uprawnienia umieszczania postów
