Co nowego u Canona? [Plotki]

[michaljedynak]

Dokładnie mam takie samo zdanie...
Nie mówię, że rozwój Canona idzie w złym kierunku, ale ogranicza się do jednej ścieżki (FPS i MPix), a mi wystarczyłby FF, ze sprawnym autofocusem z niższej (sic!) półki - xxD, z 2-3 fps, bez filmów itp.

Dlaczego Canon nie nazwał nowego modelu 60D?
Bo:
1. byłby mylony z D60 konkurencji
2. chciano wyznaczyć nowy segment
3. gdyby się nazywał 70D, nie możnaby go puszczać w cenie 6k.

Powtarzam: Canon! wyprodukujcie, oprócz istniejących linii, prosty i dostepny aparat FF (nawet, a może i tym bardziej z "tylko" 10MPix - dałoby to piękne ISO, a i DIGIC 2 by pociągnął szybkie przetwarzanie tak małej ilości, za to względnie olbrzymich fizycznie, pikseli), dla zwykłego fotografa, który (ten fotograf) ma jeszcze przyzwyczajenie z analoga.
Cóż mi po uszczelnieniach, body z magnezu, super-hiper LCD z blisko milionem pikseli, ca. 100 punktach AF, 90 strefach pomiaru światła etc...

Wtedy biznes z obiektywami mógłby się stać żyłą złota.
Sęk chyba w tym, że na obiektywach Canon ma mniejszą marżę - tam faktycznie wymagana jest precyzja mechaniki i optyki (tego by się przynajmniej oczekiwało i, mówiąc z grubsza, tu Canon nie zawodzi), a to musi kosztować w produkcji.

I to, że wielu z moich znajomych fotografów czeka na taki aparat, wcale NIE MUSI , ale MOŻE świadczyć, że Canon tym sposobem rozjechałby konkurencję
i zrobiłby rewolucję (i wcale nie wsteczną) na rynku.

[allxages]

Powtarzam: Canon! wyprodukujcie, oprócz istniejących linii, prosty i dostepny aparat FF

Wyprodukował. 5Dmk2.

[BuRton]

Moim zdaniem teraz (czyli do roku ) jest czas na FF pomiędzy 5DmkII a 1DsIII/IV. Tak jak w tym momencie 7D jest pozycjonowane między XXD a 1D. A 5DmkII będzie tą "wydmuszką" FF dla ludu .

[Kolekcjoner]

Dlaczego Canon nie nazwał nowego modelu 60D?
Bo:
1. byłby mylony z D60 konkurencji
2. chciano wyznaczyć nowy segment
3. gdyby się nazywał 70D, nie możnaby go puszczać w cenie 6k.

AD 1. A 40D czy 50D nie był, a 7D nie będzie mylony - bzdura zupełna .
AD 2. Tak dokładnie taki był cel.
Ad 3. Co ma piernik do wiatraka. Gdyby miał taką specyfikację jak 7D to by kosztował 6 tyś. Jakie znaczenie dla użytkownika ma cyferka na obudowie.

Cóż mi po uszczelnieniach, body z magnezu, super-hiper LCD z blisko milionem pikseli, ca. 100 punktach AF, 90 strefach pomiaru światła etc...

A cóż niektórym po FF-ie? Że mają większą budę i cięższe szkła ?

I to, że wielu z moich znajomych fotografów czeka na taki aparat, wcale NIE MUSI , ale MOŻE świadczyć, że Canon tym sposobem rozjechałby konkurencję
i zrobiłby rewolucję (i wcale nie wsteczną) na rynku.

Nie wiem kto czeka na jeszcze bardziej wycięty korpus niż 5D mkII ale musi mieć wyjątkowo purytańskie podeście do fotografii .

[Bahrd]

Nie wiem kto czeka na jeszcze bardziej wycięty korpus niż 5D mkII ale musi mieć wyjątkowo purytańskie podeście do fotografii .

IMVHO, z opisu Kolegi wynika, że chciałby zwyczajnie móc kupić w sklepie 5D.

[trampek]

Nie wiem kto czeka na jeszcze bardziej wycięty korpus niż 5D mkII ale musi mieć wyjątkowo purytańskie podeście do fotografii .

zgadzam sie w 200%. tak jak kiedys mowiono ( w czasach 30d i 5d) ze fajnie by bylo jakby C wypuscil cos pomiedzy taki jak 30d tyle ze ff ( oczywiscie to nie mialbyc 5d)

[Merde]

Nie wiem kto czeka na jeszcze bardziej wycięty korpus niż 5D mkII ale musi mieć wyjątkowo purytańskie podeście do fotografii .

Ja tam byłbym zadowolony z cyfrowej wersji Praktiki

[micles]

IMVHO, z opisu Kolegi wynika, że chciałby zwyczajnie móc kupić w sklepie 5D.

Ze z'update'owanym LCD(żeby było cokolwiek widać), matrycą (żeby szumiała podobnie albo mniej niż 5d2) i AFem z 40/50 (żeby boczne również były używalne)(chociaż jak i tak są w takim ścisku, to od biedy można używać tylko centralnego, pal licho) A to wszystko w cenie 4-5k.

[michaljedynak]

Oczywiście, że 7D mógłby się nazywać nawet 2000D, ale tu też rządzą kwestie psychologiczne.
Nowy segment, czyli odseparowanie od grupy xxD, jedno i to samo.
Za jednocyfrówkę zawsze można zawołać więcej.

Widzę, że Canon wmówił niektórym, że FF to luksus i musi kosztować. Ludzie to łykają.
Tak może było 3 lata temu, ale teraz to jest totalna bzdura (koszt nowej matrycy FF do sprawdzenia w serwisie).

IMHO: 5D MKII wcale nie jest taki biedny - ma sporo cech "wypasionych".

Ja więc poproszę o ubogą wersję FF, da się zrobić tańszą ubogą wersję FF i drogiego, dobrego, wypasionego CROPa i nie ma w tym nic złego. Ważne, by wiedzieć, z czego zrezygnować w puszce, z której strony ją odchudzić, a co ma istotne znaczenie dla zdjęć, dla zwykłych fotografów, a nie dla gadżeciarzy.

100 stref pomiaru światła dla mnie, korzystającego z trybu M (jak na lustrzankowca przystało) - bez sensu.

Niedawno mówiło się: "po co 15 MPix w 50D?!", "jakie szło to pociągnie?!",
a teraz 18MPix, wkrótce pewnie 21MPix na APS-C... na co to mi? By używać sRAW? Bym kadrować sobie mógł? Z zawinietowanych rogów kadru?
Stop making sense.

Przyjdą czasy, że wszystkie DSLR będą FF, CROP - dostępny po jednym kliknięciu w body. Szybciej niż nam się zdaje. Ku uciesze CROPowców i FullFrame'owców.

FF wcale nie musi mieć pancernej i uszczelnionej obudowy!
Pewnie się powtórzę: wielkość matrycy a inne cechy aparatu, nie muszą iść w parze. Może być 30 MPix CROP, to dlaczego nie może być 10MPix FF?


Myślę, że Micles rozumie, co mam na myśli.
Dobrego weekendu wszystkim! Idźmi focić.

[micles]

Ale Canon jest sprytniejszy, bo wie, że jak nie wypuści taniego FF to ja do tego 5d2 tak czy siak taki miclesik dozbiera i nabędzie A jeszcze przy okazji odciągnie miclesika na jeden sezon od FF takim 7d z 720p60 i za rok znowu miclesik będzie jęczał o FF, kiedy to już 5d2 będzie wychodziło z produkcji, a wejdzie 5d3 za 12kzł (wiem, że tak nie będzie, wyolbrzymiam tylko )