Co nowego u Canona? [Plotki]

[Hubert01]

No, będzie 35mm 1.2 IS Cena 12k

Canon wogole coś ostatnio wziął się na porządki szklarni. Brawo. Oby jak najszybciej wypuścili na rynek te nowości i oby ceny jak najszybciej spadły

[dzik]

Cos mi sie zdaje ze jesli dojdzie do update to dojdzie tylko "II".

[ARN]

Cos mi sie zdaje ze jesli dojdzie do update to dojdzie tylko "II".

dojdzie też 50% ceny

[gietrzy]

Łał, nowe 35, no to MMM przestanie narzekać (jeśli winieta będzie podobna do 24II).
W końcu pilnują swojego. W Nikonie beczą/błagają o jasne stałki od lat, NR ostatnio zamieścił schematy nowych 24/1.4 i 35/1.4, więc może Canon ma po prostu wszystko zaktualizowane tylko dozuje swoje nowości według starej strategi "po 2 MPx więcej" dostosowując ofertę do konkurencji, po sukcesie N14-24 nie chcą nic prze-gap-ić dosłownie po polsku i angielsku

Nie widzę przeciwskazań i tak szkieł nie będzie w wolnej sprzedaży do końca 2010 (patrz 24II, nowe TSE, itd.)

[sirgerwazy]

Łał, nowe 35, no to MMM przestanie narzekać (jeśli winieta będzie podobna do 24II).
W końcu pilnują swojego. W Nikonie beczą/błagają o jasne stałki od lat, NR ostatnio zamieścił schematy nowych 24/1.4 i 35/1.4, więc może ma po prostu wszystko zaktualizowane tylko dozuje swoje nowości według starej strategi "po 2 MPx więcej" dostosowując ofertę do konkurencji, po sukcesie N14-24 nie chcą nic prze-gap-ić dosłownie po polsku i angielsku

Nie widzę przeciwskazań i tak szkieł nie będzie w wolnej sprzedaży do końca 2010 (patrz 24II, nowe TSE, itd.)

ahhh...no dokładnie tak jak piszesz...
właśnie z tego powodu zdecydowałem sie 35L mk I ))
uważam ze to świetne szkło i nie jest mi do szczęścia potrzeba 35L mk II no chyba ze rzeczywiście canon zmienił by w niej światło na 1.2....wtedy miałbym ogromny dylemat )))
pozdrawiam

[esteper]

... no chyba ze rzeczywiście canon zmienił by w niej światło na 1.2...

Wtedy obudowę takiej 35'tki robili by z osłon przeciwsłonecznych od 400/2.8 Ciekawe czy dodawali by tragarza do takiego 35/1.2

[MMM]

Właśnie ukazała się nowa pogłoska, że Canon zaniechał produkcji 35/1.4 L.
link

No jak to? Dlaczego? Przecież Mk I to takie "boskie" szkło, ideał w którym nie ma czego poprawiać

wszystko fajnie ale włąsnie brakuje jakieś puszki między 50D a 5D MkII 3.500 a 9.500 PLN to ogromna dziura do zatkania.

Nie, po prostu cena 5D Mk II jest wzięta z sufitu. Aparat z takim prymitywnym AFem i 3.9fps absolutnie nie jest warty 9.500zł

[gietrzy]

No jak to? Dlaczego? Przecież Mk I to takie "boskie" szkło, ideał w którym nie ma czego poprawiać

Ajlawjiu

Nie, po prostu cena 5D Mk II jest wzięta z sufitu. Aparat z takim prymitywnym AFem i 3.9fps absolutnie nie jest warty 9.500zł

Nie, to nasze zarobki są wzięte z innego sufitu
Imho każdy aparat bez pro AF (prosumer czyli) jest wart max. $2k.
Żeby toto miało chociaż krótki lag, 100% wizjer, no to ewentualnie a tak jest kupa i według northlight Canon patrząc jak D700 zjadło/zjada sprzedaż D3 ma/pracuje nad 1.6 pro (20 kl/s przy MLU, pro-AF) i low-$$$-FF, ale nadzwyczajniej w świecie się boi (i słusznie) to wypuścić bo będzie komercyjne sepuku.
Tylko jak można jeszcze odgrzać de facto 20D (najlepszy obrazek w serii 20-50), szczególnie teraz kiedy jest i 500D i D3000 za rogiem a o 2000D (450D) przycichło :sad:

[sirgerwazy]

No jak to? Dlaczego? Przecież Mk I to takie "boskie" szkło, w którym nie ma czego poprawiać

Ajlawjiutooo

Nic w naszym swiecie nie jest idealne... a to z powodu ze ideal bylby zbyt nudny ) wedlug mnie 35L to szklo ktore nie jest ani idealne ani tanie...ale posiada cos dużo bardziej cennego - magie )
pozdrawiam

[ARN]

......ale posiada cos dużo bardziej cennego - magie )
pozdrawiam

Canonowi skończyła się licencja na magię?
A ja mam 35L (Mk I :-D ) i (za wyjątkiem wnerwiającej czasem aberracji) niczego mi więcej nie trzeba w tej ogniskowej..