Co nowego u Canona? [Plotki]

[Mellan]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie zainteresowało 8)?

O taaaakk....

[konradl]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie 8)?

To prowokacja? ale zakladajac ze nie to zakres ogniskowych super fajny, ale tych f2 to nie chcialo by mi sie nosic, ani tym bardziej za nie placic

[ARN]

...a zeby obraz sytuacji byl kompletny zaraz nam napiszesz ze to wszystko na cropie?
Bo sorry ale tyle co sie naszukalem to nie widzialem jeszcze takiego cuda w canonie

nie, nie ,nie na kropie :-D na 5D

Ale z drugiej strony - uwierzcie - też mam gehennę z wyborem 1DmkIII zamiast 5DmkII, bo te czyste rogi na innych szkłach BAAARDZO mnie rajcują, niemniej z drugiej strony - jako landszafciarz, wiem, że braknie mi szerokości...

[konradl]

mimo wszystko nie sadze aby to bylo mozliwe ale ok

[wojkij]

Murzy... ekhm - pomocnik gratis?

[gietrzy]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie zainteresowało 8)?

Obecny
Dla tego szkła kupiłbym nawet T-Rexa (5D)

[HuleLam]

Strasznie mi brakuje tej swobody z cropa gdzie na sztywno ustawione 1/80, f8 + i mozna bylo pstrykac...
...a teraz 1/20 f13 + polar + + modlitwa o brak wiatru... Juz naprawde niewiele mi brakuje do pojscia w N14-24, choc jeszcze mam cicha nadzieje ze canon sie ocknie i zauwazy ze ma do pokrycia matryce FF, a nie tylko crop 1,6 i 1,3.

A to nie kwestia:
a) głębi ostrości (podajesz zejście o ca 1.5 EV... co by odpowiadało mniej więcej różnicy w wielkości materiału światłoczułego)
b) krzywizny "płaszczyzny" ostrości, o której pisał Akustyk?

zdRAWki!
PS dla poprawy nastroju pomyśl o tym, jak ci biedni wielkoformatowcy się męczą - czułości 100-góra-200ISO, przysłony f/64 i mniejsze... i zoomów niet

[ARN]

EDIT. hehe... zdarzylem Ci zrobic QFT na wersji z f/7.1 zanim wyretuszowales na f/6.3 nieladnie

Bo po napisaniu postu pobiegłem specjalnie do kompa, sprawdziłem i poprawiłem. Wydawało mi się, że zrobiłem to szybko :-D

...a zeby obraz sytuacji byl kompletny zaraz nam napiszesz ze to wszystko na cropie?
Bo sorry ale tyle co sie naszukalem to nie widzialem jeszcze takiego cuda w canonie
mimo wszystko nie sadze aby to bylo mozliwe ale ok

Panowie - ja tytułem skonkretyzowania; umówmy się: NIE MA SZKŁA Canona ostrego od rogu do rogu. Praw fizyki, zmiksowanych z , nie da się zmienić.

Natomiast mam egzemplarz 16-35 L II (a miałem ich w łapskach kilka), który jest ostry w rogach od przysłony 6.3/7.1; oczywiście mówię o zdjęciu wielkości A3, a nie billboardzie, bo przy 100% RAWie oczywiście, że jest syf w narożniku.

Chciałem to uściślić, bo ktoś czytający ten wątek mógłby (powołując się na moją nieęcisłą wypowiedź) wybrać się na poszukiwanie "Świętego Graala", jakim jest 16-35 z naklejką Canon, ostry od rogu do rogu na 100% RAWie

EOT

[oskarkowy]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie zainteresowało 8)?

Ja bym to kupił nawet, gdyby było 35-60/2. Tylko żeby to f/2 nie było tylko z nazwy. To szkło byłby hitem sprzedaży wśród zawodowców.
A takie 20-60/2 to chyba konstrukcyjnie nie mogłoby być mniejsze od ocynkowanego wiadra, co?

[ARN]

Ja bym to kupił nawet, gdyby było 35-60/2. Tylko żeby to f/2 nie było tylko z nazwy. To szkło byłby hitem sprzedaży wśród .
A takie 20-60/2 to chyba konstrukcyjnie nie mogłoby być mniejsze od ocynkowanego wiadra, co?

I ten filterek 45cm w wersji slim