Co nowego u Canona? [Plotki]

[ARN]

Ale przyznacie, że gdyby połączyli 24-70 z 24-105, i (jak wspomniał Paweł) wypuścili coś na kształt 24-100 2.8 z IS najnowszej generacji, to wielu z nas (klnąc na cenę) ustawiałoby się w kolejce na zapisy tak, jak dzisiaj to niektórzy czynią przy 5DMk2

[gietrzy]

klnąc na cenę

I wagę i beczkę (zapewne większą od tej w 24-105) i średnicę filtrów (pewnie fi 82) poniżej winieta przypominałaby pewnie tą z 35L (MMM zdravim).

Dzisiaj gdybym miał zaczynać od nowa zestaw FF wybrałbym 17 TSE, 24II, 85II, 200/2 IS, TC14, TC20, 3x 580. Brakuje tylko sensownej puszki za normalną ($2-3k) pod którą dało by się te szkła podłączyć...

[akustyk]

ja bym chcial dla odmiany 28-70/4 L bez IS. solidne przy f/5.6 z elkowymi kolorami i obudowa za kwote w granicach 600 EUR.

bo po * mi f/2.8 ze stabilizacja za pewnie jakies 2000 EUR, skoro tym 3 razy tanszym
(i do tego duzo lzejszym) sloikiem tez zrobie moja robote. a nadmiar kasy gniotsja nie
lamotsja... tez wydam, tylko na przyjemna wycieczke po Francy, Italii albo Grecji.
oprocz przyjemnosci da mi tez duzo wiecej sensownych zdjec

[wojkij]

Jak to mówią - starość nie radość

[gietrzy]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32478982

[jacek220]

Ale przyznacie, że gdyby 24-70 z 24-105, i (jak wspomniał Paweł) wypuścili coś na kształt 24-100 2.8 z IS najnowszej generacji, to wielu z nas (klnąc na cenę) ustawiałoby się w na zapisy tak, jak dzisiaj to niektórzy czynią przy 5DMk2

Niech zrobią porządny 24-70 f2.8 ostry od początku do końca a kolejki ustawią się i tak z IS czy bez niego.
Wszystko powyżej f2.8 to ciemność, nie rozumiem jak można chcieć ciemnego np. f 4 obiektywu i pozbawić się możliwości regulowania głębi ostrości??

[Mellan]

Niech zrobią porządny 24-70 f2.8 ostry od początku do końca a kolejki ustawią się i tak z IS czy bez niego.

Chciałoby się dodać 'i bez wysuwania', a byłby miód.

Wszystko powyżej f2.8 to ciemność, nie rozumiem jak można chcieć ciemnego np. f 4 obiektywu i pozbawić się możliwości regulowania głębi ostrości??

Całe mnóstwo użytkowników operuje w przysłonach 6,3-11 albo i lepiej przy dobrym świetle i dla nich 2,8 czy jaśniej jest zwyczajnie zbędnym wydatkiem.
Właśnie dla nich jest 24-105. By nie było zbyt tanio dołożono IS

[fotna]

Nie martwcie się teraz będzie H -IS i wszystkie stare iS spadną w cenie bo jak na tym robić. Stare konstrukcje z nowym H is znowu będą napędzać rynek.
http://www.swiatobrazu.pl/canon_hybr...ia_obrazu.html

[Merde]

Niech zrobią porządny 24-70 f2.8 ostry od początku do końca a kolejki ustawią się i tak z IS czy bez niego.
Wszystko powyżej f2.8 to ciemność, nie rozumiem jak można chcieć ciemnego np. f 4 obiektywu i pozbawić się możliwości regulowania głębi ostrości??

"Jasny" zoom to prawie zawsze kompromis. Ja tam wolę mieć zakres 10-200 (na cropie) pokryty ciemnymi zoomami (tj. zaczynającymi się od 3.5-4), plus do tego 2-3 jasne stałki.

[ARN]

.... Wszystko powyżej f2.8 to ciemność, nie rozumiem jak można chcieć ciemnego np. f 4 i pozbawić się możliwości regulowania głębi ostrości??

a ja chcę ciemnego zooma. Do bawienia się głębią mam stałki.