obiektyw M42+adapter z potwierdzeniem ostrości

[Hamtaro]

Witam.

Ostatnio chodzi mi po glowie pomysl zakupu jakiejs dluzszej stalki(ok 135mm) na M42. I w zwiazku z tym mam pare pytań:

1. Czy warto wyposażyć sie w adapter z potwierdzeniem AF?
2. Jaki obiektyw polecacie?(ok 300zl.) glównym kryterium jest interesujacy bokeh, jasność nie jest tak wazna?
Za wszystkie podpowiedzi bede wdzieczny

[canis_lupus]

Interesujący bokeh? MTO/rubinar. Ale to 500mm lub 1000mm.

[mushi]

Ostatnio zakupiliśmy adapter m42, jakiś jeden z tańszych na Allegro w wersji z kluczykiem do dokręcania, nie ma potwierdzenia AF i sprawuje się całkiem nieźle...testowany na obiektywie Carla Zeissa 200mm i na kilku produkcji radzieckiej od starego Zenita.

[GhostRider]

1. Czy warto wyposażyć sie w adapter z potwierdzeniem AF

Wg mnie warto

2. Jaki obiektyw polecacie?(ok 300zl.) glównym kryterium jest interesujacy bokeh, jasność nie jest tak wazna?

Obiektywów 135/2.8 jest dużo - najlepiej napisz do sprzedającego o zdjęcia na 2.8 i sam zobaczysz. Ale i tak kupisz obiektyw z AF. Na początek kup sobie taniego heliosa 50/2.0 i popróbuj sił z MF - takie jest moje zdanie.

[Radus]

Bedziesz stosował czesto m42 - warto, sporadycznie - nie koniecznie

[chmuras]

Obecnie używam Sonnara 135/3.5 - podobno jeden z najlepszych obiektywów na M42.
Z własnego doświadczenia mogę to potwierdzić - jakość nieosiągalna dla wielu współczesnych szkieł.
Nawet przy wywoływaniu RAW'ów jest dużo mniej roboty (głównie chodzi o kolorystykę i późniejsze ostrzenie) niż np. ze zdjęciami robionymi Tamronem 17-50.
Co do cen to za 250-300zł spokojnie kupisz egzemplarz w bardzo dobrym stanie.
Swojego używam z 400d i po pierwszych próbach z ręcznym ostrzeniem przy kiepskim wizjerze tego aparatu dałem sobie spokój i kupiłem porządny adapter z potwierdzeniem ostrości od jednego z forumowych kolegów, w 40d dzięki lepszemu wzienikowi manualne ostrzenie na pewno nie jest tak irytujące.
Niestety aktualnie muszę się pożegnać z Sonnarem - kupiłem C70-200/4L, ale tylko dlatego, że potrzebowałem teleobiektywu z szybkim AF do bardziej "dynamicznych" zdjęć.
Napisz na PW to wyślę Ci parę fotek zrobionych Sonnar'em.

[Hamtaro]

narazie chcialem sie troche pobawic GO, podoba mi sie bokeh taki jakby to ująć "zenithowy" czy "analogowy" dlatego pomyslalem o jakims M42. pewnie pod konec roku beda fundusze to sie zaopatrze w szkla z AF ale jezeli manuale sa wzglednie tanie to mozna tez by sie tym troche pobawic... wniosek narazie nasowa mi sie jeden- brac adapter z potwierdzeniem, najwyzej jak sie nie wkrece w manuala to sie sprzeda

[mate00sh]

Trochę sprzętu M42 przeszło mi przez łapy, więc mogę polecić:
- CZJ Sonnar 3.5/135 (bardzo ostry obiektyw, ładny bokeh)
- Pentacon 2.8/135 (mniej ostry od Sonnara, bokeh natomiast MZ ładniejszy)
- Pentacon 4/200 (j.w.)
- CZJ Sonnar 2.8/180(200) (klasa sama w sobie, ale drogi)
- CZJ Biometar 2.8/80 (bardzo przyjemny bokeh)
a z krótszych
- CZJ Tessar 2.8/50 (j.w.)
- CZJ Pancolar 1.8/50 (tu bokeh specyficzny, nie każdemu się może podobać)

[anzelm-74]

Elo.
Warto się wyposażyć w dendalion z potwierdzeniem, jeżeli posiadasz aparat gorszy niż 40D , o czym napisał już Chmuras. Posiadam sonnara 135/3.5 i powiem tylko, że jest ostry jak brzytwa. Polecam.

[troll]

1. Czy warto wyposażyć sie w adapter z potwierdzeniem AF?

Witam - tak warto.

Ja używam "dandeliona" wraz z układem "Archi'ego" i mieszkiem - rosyjskim (eeee radzieckim) na 40d. Na pierścień "potwierdzenia" nakręcam Rodenstocka z dorobionym gwintem M42. Działa jak złoto. Bez "dandeliona" nie wyobrażam sobie robienia "makrołków".

Pozdrawiam.