[rysib] Jesień w Lesie Gdańskim

[rysib]

Witam, zebrałem się w sobie i odważnie wystawiam moje pierwsze foty na widok publiczny w necie. Zapraszam do komentarzy (tylko nie tak ostro na początku :wink

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

[gunia1990]

szron? już? teraz? nieee.. ja nie chcę zimy!

a zdjęcia bardzo sympatyczne

[Adso]

guniu....to zeszłoroczne))))

[rysib]

guniu....to zeszłoroczne))))

Też bym chciał, niestety z ostatniej niedzieli. Ale Adso może oprócz komentarza aury parę słów o zdjęciach?

[Blindseeker]

1 zdecydowanie najlepsze. Ostatnie zbyt ciemne (nie wiem czy taki efekt był zamierzony, ale moim zdaniem mocno niedoświetlone).

Pzdr.

[Adso]

OK...o zdjęciach:
1. wyprostować i będzie dobrze...fajne światło i cienie. zdecydowanie najlepsze
2-4 i 6. hmmm...
5. znowu fajne światło, ale mocno zabałaganione tło może mniejsza GO?
7. za ciemne...mocno za ciemne

[szwayko]

Najbardziej 1 mi sie podoba, fajny kadr, masa podobnych drzew, cienie.

Reszta makro za malo staranna, pod wzgledem glebi ostrosci. Albo nalezy pokazac caly obiekt fotografowany w ostrosci, albo jego czesc, detal.
Tutaj nieostrosci zwlaszcza te blizej obiektywu psuja ujecia. Zdjecia 2, 3, 4, 6
5. jeszcze wmiare fajne swiatlo i ciemny tylni plan
7. skosna linia lasu, ciemny dol, jakos wali caly kadr i nic nie trzyma sie kupy. Co jest tu wlasciwie tematem zdjecia, jesli te swiatlo na trawie to czemu to takie male.

[rysib]

Dzięki za opinie, które co do 1 zdjęcia są dla mnie niespodzianką. Muszę przyznać, że długo się zastanawiałem nad zamieszczeniem tego zdjęcia - bo po prostu jakoś nie przypadło mi do gustu. A tu proszę niespodzianka lider w kwalifikacji.
Adso piszesz, że w 5 zbyt mała głębia ostrości. Myślałem, że większa głębia ostrości odrywałaby uwagę od pierwszego planu - muszę to jeszcze przemyśleć.
szwayko - w prawdzie nie myślałem o moich zdjęciach w kategoriach makro, ale patrząc na te foty przez pryzmat Twoich uwag - hym... zmieniłeś mój punkt widzenia - DZIĘKI, bo teraz to widzę.
A co do 7 - ciemność była tu zastosowana z rozmysłem, czy trafnie to już inna sprawa (wychodzi na to, że nie). Chciałem żeby tematem foty było rozświetlone źdźbło trawy - ale skoro tylko ja to wiem a nie oglądający "recęzęci" to mi nie wyszło.
Niemniej dziękuję Wam za uwagi, i jeśli jeszcze się będzie chciał ktoś pisać to zapraszam.

[Adso]

no właśnie mniejsza GO...pierwszy plan ostry...tło bardziej rozmyte
a w 7 światło najpierw przebija się przez drzewa, które stanowią za ciemne tło dla źdźbła trawki, gdybyś to źdźbło sfotografował na tle nieba...a nie drzew...byłoby lepiej

[rysib]

no właśnie mniejsza GO...pierwszy plan ostry...tło bardziej rozmyte
a w 7 światło najpierw przebija się przez drzewa, które stanowią za ciemne tło dla źdźbła trawki, gdybyś to źdźbło sfotografował na tle nieba...a nie drzew...byłoby lepiej

dzięki, trzeba więcej ćwiczyć (czyli cała przyjemność po mojej stronie). Tylko jak tu się pozbyć tych drzew - wykarczować szkoda ;-)