Jakość 28-70/2.8 vs. 24-105/4

[Kosmo]

Jak ma się jakość tych dwóch szkieł. O 28-70 słyszałem same plusy. Czy 24-105 jest na prawdę ostry od f/4. Jeśli jest on tak dobry jak 28-70 to ze światłem f/4 sobie jakoś poradzę :-)

Stoję przed wyborem dla mnie dość trudnym. Obiektyw będzie służył z 20D (za jakiś czas 50D. Najpierw obiektyw, potem body) Chodzi głównie o fotografię ślubną.

NA RAZIE NIE PLANUJĘ ZAKUPU 5D !!!

[root]

jak śluby to światło jest bardzo ważne, więc nad szkłami rzędu f/4 nawet się nie zastanawiaj.

[Teo]

miałem 28-70 na ślubach - niezły, ostry i...ciężki używałem z 20D.
zamieniłem na 17-55/2.8 IS + 85/1.8

[Kosmo]

To że ciężki to mi pasuje Mam wtedy lepszy chwyt :-)
Mam 10-20 i 100/2.8 i to mi nawet dobrze uzupełniają ogniskowe.
Dalej w planie jest też 24/1.4 lub 35/1.4 więc teraz tylko jasny zoom.
Zastanawiam się tylko jak spiszę się IS w 24-105

[Vitez]

Miałem 24-105 4 IS L i bywał za ciemny. Mam 17-55 2.8 IS i na ostatnich dwóch ślubach we wrześniu tego roku spisał się idealnie. Chyba nie ma sensu się rozpisywać , tym bardziej że dalej w planach nie piszesz nic o puszce fullframe.

[kami74]

W temacie 24-105. Jest ostry, nawet bardzo na f/4 tyle, że na 5D. Na mojej 350D jest akceptowalnie ostry przy f/4.

[Kosmo]

Vitez Masz gdzieś może swoje zdjęcia włśnie z tego 17-55 ? Powiem szczerze, że nie zwróciłem na niego wcześniej uwagi Trochę droższy od 28-70 ale jak tak samo ostry to bym chyba go wybrał

[Vitez]

Vitez Masz gdzieś może swoje zdjęcia włśnie z tego 17-55 ?

Wszystkie wystawy kotów od września zeszłego roku to głównie to szkło, przeplatane sporadycznie 85 1.8 . W galeriach modelek również od września zeszłego roku (czyli praktycznie większość) zdjęcia sylwetkowe to również głównie to szkło. Wystarczy?

[Kosmo]

W zupełności :-)

[ArturBonoVox]

To ja namace Ci w glowie. Chcesz wejsc w fotografie Slubna.
Na Twoim miejscu nie wzialbym ani jednego ani drugiego. Co to znaczy jest ostre? Dla jednego zdjecie z cyfry jest ostre a drugiego 5d i stalka.
Zaden zoom nie da Ci jakosci zdjec stalki i nie ma sie tu co oszukiwac. Ale faktem jest, ze rzadko klient odrozni co jest dobre a co nie. Nieliczne wyjatki.
Ale przeciez robisz te zdjecia tez dla siebie, Ty chcesz miec satysfakcje.
Zoomy to uniwersalnosc a stalki to jakosc. Musisz sobie odpowiedziec czego Ty chcesz? 24-105 jest idealny do "kotleta". Natomiast stalka daje to COS.
Oki, nie przesiadasz sie na 5d. Ale chcesz 50d. Nie ma sprawy.
Wiec nie sprzedawaj 20d. Bedziesz miec 2 body i bedziesz ustawiony.
Na Twoim miejscu wybor to: Canon 35/1.4 L. I mimo tego, ze ma pewne wady, jest szklem zamiatajacym zoomy.
Oki, co z szerokim? Masz widze Sigme 10-20. Wiec do szerokich ujec jak znalazl.
Dletego odpusc sobie zoomy.
Na marginesie w nowym roku sprzedaje 24-105 Fajne szklo ale to nie stalka.
Pozdrawiam.