Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 27 z 27

Wątek: Jakość 28-70/2.8 vs. 24-105/4

  1. #21
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    69

    Domyślnie

    "Poradźcie i powiedzcie czy 35 tka miażdzy, aż tak zooma?"
    No cóż, jeśli chodzi o to COŚ w zdjęciach, to mogę stwierdzić, że miażdży każdego zooma, nawet te najostrzejsze. Choć na f5.6 wcale 35L nie musi być ostrzejsze od najlepszych zoomów (np. Nikkor 24-70 f2.8), to jednak możesz jej używać od pełnej dziury z powodzeniem, a na pewno od f1.6. Fotki jakie z 35L wychodzą nigdy nie zrobisz żadnym zoomem i tyle.

  2. #22

    Domyślnie

    Ja śmiało polecę jedno z moich ulubionych szkieł 24-70 L 2.8 - koń roboczy fotografii portretowej i ślubnej. Przepięknie rysyje i daje wspaniały bokeh. Zoom to zoom, a stałka to stałka... a ostrość to nie wszystko.
    Lubię cropować, a w stałkach mi jakoś tego brakuje.
    Chcesz przykładów na to szkło, zajrzyj na moje www.
    Wszystkie foty z ręki, postać uchwycona w ruchu.
    http://www.photoimagina.com/php/pict...8/category/127
    http://www.photoimagina.com/php/pict...9/category/127
    Ostatnio edytowane przez GINN ; 08-10-2008 o 22:07
    5dII
    L-ki ... + graty

    Fotograf do wynajęcia

    Efekt dźwięku migawki

  3. #23
    Dopiero zaczyna Awatar Buncol
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Moszczenica
    Wiek
    38
    Posty
    35

    Domyślnie

    Odświeżę ten wątek ponieważ chciałem się dowiedzieć czy mimo obecnych cen na prawdę opłaca się dokładać 2000 zł i kupić 24-70 czy lepiej jednak 24-105 i do tego np. lampę błyskową ?
    You Can

  4. #24
    Początki nałogu Awatar piotrek72t
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    52
    Posty
    380

    Domyślnie

    Buncol w poscie naspisałeś o różnicy w cen 2000 pln, z poczatku pomyslałem czeski bląd, sprawdziłem na skapcu i szczeka mi opadła- pamiętam gdy roznica w cenie pomiedzy szkłami nie przekraczała 800 pln...
    Piotr Talarczyk
    1ds III 1d

  5. #25
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Światło chcesz zastąpić lampą błyskową...śmiałe. GO już nie zastąpisz.

  6. #26
    Dopiero zaczyna Awatar Buncol
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Moszczenica
    Wiek
    38
    Posty
    35

    Domyślnie

    Światło chcesz zastąpić lampą błyskową...śmiałe. GO już nie zastąpisz.

    Napisałem co w to miejsce można kupić. Mogłem też napisać jakiś obiektyw.

    Teraz różnica wynosi ok. 2000 zł dlatego zastanawiam się czy warto ? Podpięte będzie to do 40D, używany nie będzie do fotografii ślubnej... ale, że ona ma największe wymagania to traktujmy jako fotografię ślubną.
    You Can

  7. #27
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Powiem i że f/2.8 to i tak za mało do większości kościołów i trzeba to dopalać lampą więc przy f/4 tym bardziej Ale i lampą można sobie dobrze poradzic jak ktoś biegły jest Ja radze sobie średnio z 430-ką Teraz dokupiłem Metza 58 i powinno byc znacznie lepiej

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •