Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 27

Wątek: Jakość 28-70/2.8 vs. 24-105/4

Mieszany widok

  1. #1
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Jak pisali przedmówcy wersja 4 ostra ma pełnej dziurze, ale...Jeśli ślubne to chyba jednak stałki. Sam myślę baaardzo o 24 1,4 - szeroko i solidne wykonanie. 24-105 zamieniłem szybko na 24-70. Sprzedałem, bo na 1d był za ciężki przy jakości, które mnie nie powalała. Na 5d 24-70 to świetne szkło.

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Artur masz swoje racje. 20D na pewno zostanie bo 2-gie body się zawsze może przydać. Zoom jest uniwersalny i daje lekką przewagę podczas kadrowania. Jednak ślub nie trwa chwilę i kościół można dopieścić bez problemu stałką
    Teraz trzaskam 28-105 + 100/2.8 i nie rzadko Sigmą 10-20 i nie powiem, że jest tragicznie, ale to jednak nie to.
    Pisałem już na forum o wyborze między 24/1.4 a 35/1.4 i tej decyzji do końca nie podjąłem jeszcze. Nie wiem czy 35 z cropem zda egzamin.
    Za mało kasy za dużo oczekiwań :-) Zrobię jeszcze kilka i zobaczymy jak się to ułoży.

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Mozna. Tu jest forumowicz, krory trzaska caly slub 40d z 35L. Ma tu galerie nawet ale nie pamietam nicku. Moze sie sam odezwie. Mowie Ci, wez stalke. Bedziesz zrealizowany.
    Ostatnio edytowane przez ArturBonoVox ; 06-10-2008 o 22:57

  4. #4
    Uzależniony Awatar Blindseeker
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    522

    Domyślnie

    Tez bym brał stałkę - niezależnie czy 24 czy 35. Jak kupisz jedno z nich, to z czasem pewnie i tak dokupisz drugie

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Dolina Lina Na A
    Posty
    518

    Domyślnie

    Witam dopiszę sie, ja akurat nie robię ślubów, a kieruje się w fashion czy też fotografie reklamową. Dużo używam dodatkowego oświetlenia w plenerze za czym idzie czasem zjechanie przesłony do 11 i zastanawiam się bardzo pomiędzy tym 24-70 2.8, a 35 1.4L. Póki co posiadam 400D, ale FF jest nie unikniona. Posiadam również 85tke oraz 70-200 2.8 IS i w sumie częściej ostatnimi czasy używam 85tki - jakość i ostrość, mobilność.
    Poradźcie i powiedzcie czy 35 tka miażdzy, aż tak zooma ?

  6. #6

    Domyślnie

    Łukasz, ja bym brał jaśniesze szkło. IS przy świetle 4 na niewiele się zda bo ruchu ludzi nim nie zatrzymasz, szczególnie w fotografi ślubnej gdzie często gęsto brakuje światła
    Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams

  7. #7
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    35 L i koniec kropka.

  8. #8
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Fanie to brzmi z ust osoby, która ma 24-105 :-) Ale zgadzam się i najpierw 35/L, potem 50D i na końcu może 28-70 :-)

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Mam 24-105 i bede sprzedawal, ASAP. Stalki to stalki.

  10. #10
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Bez urazy ofors :-) Ja tam na razie używam 28-105 :-) i jak do ślubów nie narzekam, ale jak go porównam do 100-ki albo do 400-ki to za dobrze nie wypada :-)

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •